von Constructus » Mi, 31.07.2013 16:20
Hallo saschar,
hängt davon ab... Das meiste dürfte Ansichtssache sein. Der Erneuerungszyklus bei LibO ist wesentlich kürzer, da gibt es sehr häufig neue Versionen. Das kann zwar sinnvoll sein, wenn Fehler ausgemerzt werden, aber es sieht immer noch so aus, daß ein reparierter Fehler garantiert auch einen anderen neuen Fehler erzeugt...
Ich hab jetzt keine Vorstellung, wie sich das Mac- System verhält- unter Linux gibt es ja sog. Repo- Versionen, die vom System her nahezu selbsttätig erneuert werden; unter WIN gibt es das nicht. Und bei MAC? k. A.
AOO wird, jedenfalls im Moment noch, sehr viel seltener upgedatet; da hast Du mehr Ruhe, läufst aber Gefahr, daß Fehler bedeutend länger erhalten bleiben. Unter allen mir derzeit bekannten Betriebssystemen erfordert AOO bei Installation und Update manuelle Eingriffe, LibO nur bei Installationen aus der Originalquelle.
Die aktuelle 4er Version des AOO ist rein äußerlich ein wenig an die letzte IBM- Lotus- Version angepaßt (die ich aber nicht kenne), und die manchen Leuten besser gefiel als die nur wenig veränderte LibO- Optik. Aber angeblich tauschen sich beide freien Offices auch untereinander aus, sodaß die Optiken wohl bald wieder ähnlich werden. Interne wesentliche Unterschiede kenne ich nicht, aber da möge man mich korrigieren.
Also derzeit: mehr Ruhe bei AOO, mehr Aktionismus bei LibO. Ich hab derzeit keine Unterschiede bemerkt, wenn ich Dokumente von einem zum anderen System verfrachte; aber im täglichen Einsatz habe ich nur LibO. Immerhin habe ich auf mehreren Installationen beide freien Offices parallel installiert- sie tun sich derzeit nichts, weil beide von sich aus andere Installationsorte im Basissystem wählen und auch jeweils eigene Nutzerverzeichnisse erzeugen.
Vielleicht schildert noch jemand anders seine Eindrücke?
Viel Spaß
Constructus
Hallo saschar,
hängt davon ab... Das meiste dürfte Ansichtssache sein. Der Erneuerungszyklus bei LibO ist wesentlich kürzer, da gibt es sehr häufig neue Versionen. Das kann zwar sinnvoll sein, wenn Fehler ausgemerzt werden, aber es sieht immer noch so aus, daß ein reparierter Fehler garantiert auch einen anderen neuen Fehler erzeugt...
Ich hab jetzt keine Vorstellung, wie sich das Mac- System verhält- unter Linux gibt es ja sog. Repo- Versionen, die vom System her nahezu selbsttätig erneuert werden; unter WIN gibt es das nicht. Und bei MAC? k. A.
AOO wird, jedenfalls im Moment noch, sehr viel seltener upgedatet; da hast Du mehr Ruhe, läufst aber Gefahr, daß Fehler bedeutend länger erhalten bleiben. Unter allen mir derzeit bekannten Betriebssystemen erfordert AOO bei Installation und Update manuelle Eingriffe, LibO nur bei Installationen aus der Originalquelle.
Die aktuelle 4er Version des AOO ist rein äußerlich ein wenig an die letzte IBM- Lotus- Version angepaßt (die ich aber nicht kenne), und die manchen Leuten besser gefiel als die nur wenig veränderte LibO- Optik. Aber angeblich tauschen sich beide freien Offices auch untereinander aus, sodaß die Optiken wohl bald wieder ähnlich werden. Interne wesentliche Unterschiede kenne ich nicht, aber da möge man mich korrigieren.
Also derzeit: mehr Ruhe bei AOO, mehr Aktionismus bei LibO. Ich hab derzeit keine Unterschiede bemerkt, wenn ich Dokumente von einem zum anderen System verfrachte; aber im täglichen Einsatz habe ich nur LibO. Immerhin habe ich auf mehreren Installationen beide freien Offices parallel installiert- sie tun sich derzeit nichts, weil beide von sich aus andere Installationsorte im Basissystem wählen und auch jeweils eigene Nutzerverzeichnisse erzeugen.
Vielleicht schildert noch jemand anders seine Eindrücke?
Viel Spaß
Constructus