Alles schön zu lesen, aber: ist das nun gut für OO, oder eher nicht?
Gut, denn alles ist besser als die bisherige Stagnation. Vorteilhaft ist sicher das mit der Apache Foundation eine erfahrene Organisation gewählt wurde.
Ich persönlich kann Dir derzeitig zur Apache Foundation aber auch nicht mehr sagen als du selbst nachlesen kannst, da ich sie selber nur durch den, sehr bekannten, Apache Webserver (
http://de.wikipedia.org/wiki/Apache_HTTP_Server) kenne.
Wie sieht dazu die Situation bei LO im Vergleich aus?
LO steht momentan als das aktivere Projekt da, und ist inzwischen auch gut im Laufen, andererseits soll die Apachefoundation auch alle Rechte an OOo übernommen haben und das wäre natürlich ein erheblicher Vorteil da OOo eine eingeführte Marke ist und man mit dem SCA [1] über die Möglichkeit einer starken Rechtsverteidígung des Codes verfügt.
Sofern OOo zukünftig genügend Entwickler findet dürften die Zukunftsaussichten recht gut sein.
Spannend wird sein wie sich Vor- und Nachteile der verschiedenen Lizenzen auswirken, LO steht ja weiterhin unter LGPL [2] und kann den von OOo übernommenen Code auch dann nicht umlizensieren falls das nützlch erschiene, da man keine Rechte dazu hat.
OOo wird zukünftig wohl unter Apache Lizenz [3] stehen was tendenziell Vorteile für kommerzielle Nutzung des Codes bietet, auch kann die Apache Foundation, dank von Oracle übertragenem SCA, auch jederzeit den bestehenden Code um- oder zweitlizensieren, wenn das zukünftig von Vorteil erschiene.
Ich glaube die entstandene Situation ist insgesamt spannend, denn ich kann weder bei LO noch bei OOo so gravierende Vorteile erkennen das das jeweils andere Projekt ohne Chance wäre, gleichzeitig sind Vor- und Nachteile beider Projekte ziemlich gemischt.
Für OOo wird Vieles auch davon abhängen wie schnell man wieder festen Tritt fast, denn wenn das schnell geschähe wird man dort die immer noch bestehenden Vorteile des bekannten Namens voll ausspielen können.
Es ist anzunehmen das sich LO dessen bewußt ist, denn die TDF 'bedrängt' das OOo-Projekt (ggf. inzwischen auch die ApacheFoundation) mit Kooperationsangeboten mit Ziel der 'Wiedervereinigung' weil man dort augenscheinlich erkannt hat von welchem Vorteil es für TDF/LO wäre wenn man das SCA von OOo doch noch bekäme, gleichzeitig aber weiß das OOo bzw. die ApacheFoundation das SCA wohl kaum mehr abgeben wird wenn es erstmal bei OOo wieder gut läuft, was schon in wenigen Monaten der Fall sein könnte.
Auch die unmittelbare Reaktion der TDF [4], auf die jetzige Ankündigung von Oracle, muß man wohl diesen Überlegungen zuschreiben.
Was nun auch immer in der nächsten Zeit geschiet, im Prinzip läuft es wohl zunächst auf den Wettbewerb beider Projekte hinaus, was ich persönlich nicht schlecht finde, denn Wettbewerb macht kreativ, ist Vater neuer Ideen und Lösungen zum Vorteil der Nutzer.
Diese Vorteile überwiegen für mich ´mögliche Reibungsverluste durch Konkurrenz deutlich, denn Menschen sind wie sie sind und ohne Wettbewerb wird man gerne selbstgerecht und faul, da geht es OpenSource-Softwareprojekten nicht anders als monopolistischen Softwarefirmen.
[1]
augenscheinlich inzwischen zum OCA (O = Oracle, statt früher S=Sun) umgetauft, inhaltlich aber gleich geblieben:
http://www.openoffice.org/licenses/oca.pdf
[2]
http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html
[3]
http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html
[4]
Hier einmal die Zitation der offiziellen Verlautbarung der TDF:
http://www.mail-archive.com/dev@de.open ... 32051.html
Alles das meine rein persönlichen Einschätzungen aufgrund der mir zum jetzigen Zeitpunkt bekannten Fakten. Ich bin insbesondere momentan weder im OOo- noch im LO-Projekt (nennenswert) aktiv.
Gruß
Stephan
[quote]Alles schön zu lesen, aber: ist das nun gut für OO, oder eher nicht?[/quote]
Gut, denn alles ist besser als die bisherige Stagnation. Vorteilhaft ist sicher das mit der Apache Foundation eine erfahrene Organisation gewählt wurde.
Ich persönlich kann Dir derzeitig zur Apache Foundation aber auch nicht mehr sagen als du selbst nachlesen kannst, da ich sie selber nur durch den, sehr bekannten, Apache Webserver (http://de.wikipedia.org/wiki/Apache_HTTP_Server) kenne.
[quote]Wie sieht dazu die Situation bei LO im Vergleich aus?[/quote]
LO steht momentan als das aktivere Projekt da, und ist inzwischen auch gut im Laufen, andererseits soll die Apachefoundation auch alle Rechte an OOo übernommen haben und das wäre natürlich ein erheblicher Vorteil da OOo eine eingeführte Marke ist und man mit dem SCA [1] über die Möglichkeit einer starken Rechtsverteidígung des Codes verfügt.
Sofern OOo zukünftig genügend Entwickler findet dürften die Zukunftsaussichten recht gut sein.
Spannend wird sein wie sich Vor- und Nachteile der verschiedenen Lizenzen auswirken, LO steht ja weiterhin unter LGPL [2] und kann den von OOo übernommenen Code auch dann nicht umlizensieren falls das nützlch erschiene, da man keine Rechte dazu hat.
OOo wird zukünftig wohl unter Apache Lizenz [3] stehen was tendenziell Vorteile für kommerzielle Nutzung des Codes bietet, auch kann die Apache Foundation, dank von Oracle übertragenem SCA, auch jederzeit den bestehenden Code um- oder zweitlizensieren, wenn das zukünftig von Vorteil erschiene.
Ich glaube die entstandene Situation ist insgesamt spannend, denn ich kann weder bei LO noch bei OOo so gravierende Vorteile erkennen das das jeweils andere Projekt ohne Chance wäre, gleichzeitig sind Vor- und Nachteile beider Projekte ziemlich gemischt.
Für OOo wird Vieles auch davon abhängen wie schnell man wieder festen Tritt fast, denn wenn das schnell geschähe wird man dort die immer noch bestehenden Vorteile des bekannten Namens voll ausspielen können.
Es ist anzunehmen das sich LO dessen bewußt ist, denn die TDF 'bedrängt' das OOo-Projekt (ggf. inzwischen auch die ApacheFoundation) mit Kooperationsangeboten mit Ziel der 'Wiedervereinigung' weil man dort augenscheinlich erkannt hat von welchem Vorteil es für TDF/LO wäre wenn man das SCA von OOo doch noch bekäme, gleichzeitig aber weiß das OOo bzw. die ApacheFoundation das SCA wohl kaum mehr abgeben wird wenn es erstmal bei OOo wieder gut läuft, was schon in wenigen Monaten der Fall sein könnte.
Auch die unmittelbare Reaktion der TDF [4], auf die jetzige Ankündigung von Oracle, muß man wohl diesen Überlegungen zuschreiben.
Was nun auch immer in der nächsten Zeit geschiet, im Prinzip läuft es wohl zunächst auf den Wettbewerb beider Projekte hinaus, was ich persönlich nicht schlecht finde, denn Wettbewerb macht kreativ, ist Vater neuer Ideen und Lösungen zum Vorteil der Nutzer.
Diese Vorteile überwiegen für mich ´mögliche Reibungsverluste durch Konkurrenz deutlich, denn Menschen sind wie sie sind und ohne Wettbewerb wird man gerne selbstgerecht und faul, da geht es OpenSource-Softwareprojekten nicht anders als monopolistischen Softwarefirmen.
[1]
augenscheinlich inzwischen zum OCA (O = Oracle, statt früher S=Sun) umgetauft, inhaltlich aber gleich geblieben:
http://www.openoffice.org/licenses/oca.pdf
[2]
http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html
[3]
http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html
[4]
Hier einmal die Zitation der offiziellen Verlautbarung der TDF:
http://www.mail-archive.com/dev@de.openoffice.org/msg32051.html
Alles das meine rein persönlichen Einschätzungen aufgrund der mir zum jetzigen Zeitpunkt bekannten Fakten. Ich bin insbesondere momentan weder im OOo- noch im LO-Projekt (nennenswert) aktiv.
Gruß
Stephan