von Constructus » Do, 26.02.2009 19:54
Hei, was‘n mit Mikoo los? So muffelig kennt man Dich garnicht...
Guten abend in die Runde!
Wie sich das in Sannes Links liest, gibt‘s einige Leute, denen die Fernsteuerung von OO durch Sun rein garnicht paßt. Dann versuchen Sie, ihrer Ansicht nach Sackgassen des OO zu umgehen. Was ist daran schlecht?
Das Go- OO soll ja unter den Haupt- Betriebssystemen arbeiten. Wenn Sun dann mal aufgescheucht wird und sich bequemt, seine leider etwas starr gewordene Denkweise zu überdenken, haben doch hoffentlich alle etwas davon.
Noodles ist ja wohl schon ein paar Tage hier... Daß er einfach aus Langeweile so einen Thread erstellt, ist nicht recht vorstellbar. Wenn denn sein Beitrag (ungewollt?) mal ein bischen Staub aufwirbelt, muß das doch keinen Ärger verursachen. Mir wäre nie eingefallen, an seinem Einstieg herumzumäkeln, was soll das denn bringen?
Was Balu da schreibt {”Nachdem was ich in dem Link auf pro-linux gelesen habe, frage ich dich, aber auch andere Linuxer, bist Du dir da ganz sicher dass Du OOo drauf hast, und nicht Go-OO?“}, macht nachdenklich.
Wäre ich jetzt nicht auf das Thema gestoßen, hätte ich mir nie Gedanken darum gemacht, weshalb mein OO unter Linux mehr kann als das lupenreine OO- das habe ich bisher einfach so genutzt und akzeptiert. In dem Thread zu MS Works war ich davon ausgegangen, daß die Fähigkeiten von OO unter Linux eigentlich selbstverständlich auch unter WIN integriert sein müßten; belehren lassen mußte ich mich da, daß dem nicht so ist. Also vielleicht doch schon Go- OO integriert?
Diskutiert bitte so nett weiter
Constructus
Hei, was‘n mit Mikoo los? So muffelig kennt man Dich garnicht... :(
Guten abend in die Runde! :)
Wie sich das in Sannes Links liest, gibt‘s einige Leute, denen die Fernsteuerung von OO durch Sun rein garnicht paßt. Dann versuchen Sie, ihrer Ansicht nach Sackgassen des OO zu umgehen. Was ist daran schlecht?
Das Go- OO soll ja unter den Haupt- Betriebssystemen arbeiten. Wenn Sun dann mal aufgescheucht wird und sich bequemt, seine leider etwas starr gewordene Denkweise zu überdenken, haben doch hoffentlich alle etwas davon. :shock:
Noodles ist ja wohl schon ein paar Tage hier... Daß er einfach aus Langeweile so einen Thread erstellt, ist nicht recht vorstellbar. Wenn denn sein Beitrag (ungewollt?) mal ein bischen Staub aufwirbelt, muß das doch keinen Ärger verursachen. Mir wäre nie eingefallen, an seinem Einstieg herumzumäkeln, was soll das denn bringen?
Was Balu da schreibt {”Nachdem was ich in dem Link auf pro-linux gelesen habe, frage ich dich, aber auch andere Linuxer, bist Du dir da ganz sicher dass Du OOo drauf hast, und nicht Go-OO?“}, macht nachdenklich.
Wäre ich jetzt nicht auf das Thema gestoßen, hätte ich mir nie Gedanken darum gemacht, weshalb mein OO unter Linux mehr kann als das lupenreine OO- das habe ich bisher einfach so genutzt und akzeptiert. In dem Thread zu MS Works war ich davon ausgegangen, daß die Fähigkeiten von OO unter Linux eigentlich selbstverständlich auch unter WIN integriert sein müßten; belehren lassen mußte ich mich da, daß dem nicht so ist. Also vielleicht doch schon Go- OO integriert?
Diskutiert bitte so nett weiter 8)
Constructus