von Constructus » Fr, 03.09.2010 16:46
Hallo Bugger,
mein Beitrag ging aber auch dahin, einen Kosten- Nutzen- Vergleich anzustellen. USB 2.0- Sticks mit 16 GB wirst Du sicher für wesentlich weniger Geld erhalten können, wenn die USB 3.0 erst einmal "Standard" sind. In der Einführungsphase sind die neuen Teile oftmals überteuert.
Die reine Datentransferrate ist selbstverständlich wesentlich höher, Speicherprozesse damit auch wesentlich kürzer; nur bleibt die interne Programmgeschwindigkeit, auch von OO, aber ziemlich gleich. Soweit meine Informationen noch stimmen, sollten Sticks nicht unbegrenzt lange arbeitsfähig sein, weil die Speicherbausteine innerlich verschleißen; als Dauerarbeitsmedium sind sie wahrscheinlich nicht geeignet.
Ob sich also der Zeitgewinn rechnet, kannst Du nur für Dich selbst ermitteln. Sonst sind externe Festplatten (heute im Miniformat) eine Alternative.
Nette Grüße
Constructus
Hallo Bugger,
mein Beitrag ging aber auch dahin, einen Kosten- Nutzen- Vergleich anzustellen. USB 2.0- Sticks mit 16 GB wirst Du sicher für wesentlich weniger Geld erhalten können, wenn die USB 3.0 erst einmal "Standard" sind. In der Einführungsphase sind die neuen Teile oftmals überteuert.
Die reine Datentransferrate ist selbstverständlich wesentlich höher, Speicherprozesse damit auch wesentlich kürzer; nur bleibt die interne Programmgeschwindigkeit, auch von OO, aber ziemlich gleich. Soweit meine Informationen noch stimmen, sollten Sticks nicht unbegrenzt lange arbeitsfähig sein, weil die Speicherbausteine innerlich verschleißen; als Dauerarbeitsmedium sind sie wahrscheinlich nicht geeignet.
Ob sich also der Zeitgewinn rechnet, kannst Du nur für Dich selbst ermitteln. Sonst sind externe Festplatten (heute im Miniformat) eine Alternative.
Nette Grüße
Constructus