Und WIN kommt mir nach wie vor nicht ins Netz.
Falls hier der Grund liegt das du glaubst kein Windows XP einsetzen zu können weil Du es über das Internet freischalten müßtest kannst Du beruhigt sein, denn das ist nicht nötig.
Eine Freischaltung kann somit auch anonym per Telefon erfolgen, ich mache das bei meiner gesamten MS Software ausschließlich so.
Der entsprechende Dialog sieht ungefähr so aus:
http://hollii.de/temp/windows_xp_aktivierung.jpg
Du brauchst nur die dort genannte kostenlose Nummer anrufen, ein paar Zahlen in die Telefontastatur einzutippen und eine Computer-Stimme nennt Dir dann den Freischaltcode. Das ist alles.
Am Rande:
versuche Dir doch mal ein portables Windows XP zu basteln (Stichwort für Google wäre z.B. 'Bart PE Builder'), sowas geht inzwischen problemlos, einzig weiß ich nicht ob man mit solchem Windows sinnvoll Portable OOo Testen kann, das müßte man halt einmal ausprobieren.
Hm, wenn ich den Kram (!) beruflich brauchte, würde ich nicht soviel basteln und probieren.
Tja, nur verstehe ich die Antwort nicht so richtig, denn es geht mir doch nicht darum Dich vom Basteln abzuhalten, nur im Konkreten ist doch eine 'Bastel-Grenze' erreicht, weil Du Windows XP brauchtest.
Ob Du nun antwortest wenn es nur mit XP geht willst du nicht mehr, ist ganz DEine Antwort, nur da es Dir bisher immer um quasi eine 'Sammlung' portabler Versionen ging, schränkt Dich diese Antwort ziemlich ein und zukünftig wird sie Dich weiter einschränken, denn irgendwann ist mit W2k insgesamt Schluss.
nochmals zur Erklärung:
ich finde es prima das Du soviel testest, aber erlebe häufig anhand der konkreten SChilderungen wie ineffektiv Dein Vorgehen ist, das
nicht deshalb weil Du keine Ahnung hast oder Fehler machst, sondern weil Du eine ungenügende Ausstattung hast. Ich könnte mit dieser Ausstattung also auch nicht effizienter arbeiten.
Was Du für eine Ausstattung hast ist nun natürlich völlig Deine Sache, nur weil ich vermutete Du könntest beispielsweise deshalb von einer besseren Ausrüstung absehen weil Du falsche Vorstellungen über deren notwendige Kosten hast habe ich versucht ein paar Hinweise zu geben.
Diese Hinweise gab ich deshalb weil ich es nicht unbedingt für zwingend halte das jeder wirklich weiß wie billig manche Dinge heutzutage, legal, zu bekommen sind.
mehr als solche Hinweise hatte ich nicht im Sinn und wenn das nicht hilfreich ist, ist es auch OK.
Zeitvergeudung ist für mich eigentlich was anderes.
Entschuldigung, ich wollte dich mit "Zeitvergeudung" natürlich nicht kränken.
Andererseits kannst du natürlich auch nicht sinnvoll argumentieren das wenn Du testen willst wie Du Lotus Synphony portabel machen kannst und das dann deswegen nicht klappt weil Du kein passendes Betriebssystem hast, das DEin stundenlanges (vermute ich) Probieren deswegen nicht vergeudet war weil dabei für DRitte Anregungen abfallen, denn FAkt bleibt doch das dein probieren nicht zu dem ZIel geführt hat was du eigentlich erreichen wolltest
Ja, zu LO sind mir einige Zusammenhänge bekannt; soweit ich weiß, wird zu Java auch ein Fork bzw. eine Alternative in der freien Szene entwickelt. Danach könnte LO wieder dabei mitspielen. Die Frage ist, inwieweit sich Oracle wieder einkriegt. Darüber wurde und wird genug diskutiert.
Alternativ möglich sein müßte für Insider, die Java- bzw. Base- Module aus dem OOO (!) "herauszufischen" und in LO einzubringen (solange es noch eine "freie" OO- Version gibt).
Bitte nicht orakeln sondern informieren. Wenn LO kein Java mehr will ist das eine ganz normale Entscheidung, lediglich müssen dann bestimmte Programmteile anders implementiert werden, was Zeit und Aufwand kostet.
Nicht zwingend nötig ist es technisch hingegen das jetzige Java gegen ein anderes Java zu ersetzen, da das Programmn natürlich auch den gleichen Funktionsumfang ohne Java haben kann, wenn man es anders implementiert.
Insgesamt heißt das nur, wenn man, warum auch immer die Abhängigkeit vom 'heutigen' Java verringern will, ist die technische Alternative nicht nur ein 'anderes' Java, sondern es gibt viele Alternativen und im Konkreten ist sogar die Chance hoch das ein anderes Java nicht einmal die günstigste Alternative ist.
UNd wobei sich Oracle wieder 'einkriegen' soll weiß ich auch nicht so recht. Oracle hat Entscheidungen getroffen die Einige nicht für sinnvoll halten,
ich z.B. auch nicht. Allerdings bin ich mir bewußt das die getroffenen Entscheidungen von Oracle für ihre eigenen Ziele sinnvoll sein können, weswegen ich nicht erwarte das sich da was ändert.
Hier muß man dann auch wirklich mal sorgfältig unterscheiden und nicht glauben Unternehmen seien verpflichhtet die WElt zu retten, denn das ist nun mal nicht deren Aufgabe. Auch von uns würde ja niemand freiwillig auf Lohn oder Lohnerhöhung verzichten und deshalb find ichs ziemlich weltfremd zu glauben das Unternehmen auf Gewinne verzichten sollten.
Gruß
Stephan