Dateienaustausch mit Konvertierung ist Mist... ;-( :?
Verfasst: Mi, 12.09.2012 01:42
Editiert damit Ruhe ist
deutsches Forum rund um Apache OpenOffice und LibreOffice
http://de.openoffice.info/
Kein Fehler, aber: Vielleicht wäre es nützlich hier Hinweise für Anwender auf die entsprechendedn Addins von Sun/Oracle und MS zu geben?Ach ja, seit einiger Zeit kann WINOffice auch .odf bearbeiten, mit gleichen Malaisen wie umgekehrt AOO / LibO.
Obwohl die MSO- Datenbasis mittlerweile offenliegt, darf dennoch niemand damit umgehen wie er gern möchte, Lizensierung und Patentansprüche von MS verbieten das.
Vielleicht wäre ein Hinweis auf die Fraunhoferstudie hilfreich, denn dort sind diese FRagen sehr detailliert behandelt:Jede Konvertierung von einem zum anderen System erzeugt grundlagenbedingt also mehr oder weniger Fehler. Und die sind mit heutigem Programmstand auch nicht abstellbar.
Naja ... "propritäre Firmen" ... ist ein komischer BegriffAn sich ist die Idee nicht schlecht, programmübergreifend eine Bearbeitung an verschiedenen Orten mit verschiedenen Rechnern und verschiedenen Programmen machen zu können; allein die Historie und der Marktmißbrauch durch verschiedene propritäre Firmen verhindern das.
Das ist zumindest ungenau da MS beispielsweise OOXML schon deshalb nicht zu ODF kompatibel machen konnte weil MS nicht vorab wußte das es ODF geben würde.Nachdem MS von seinen althergebrachten Formaten abgewichen ist und das OOXML- Format "erfunden" hat, hätte nichts MS daran gehindert, dieses Format auch 100% gleich wie und kompatibel zu ODF zu gestalten- aber nein, MS mußte seine Macht mißbrauchen und wieder ein zu anderen freien Programmen inkompatibles "freies" Datenformat entwickeln und als sog. "ISO- Standard" weltweit zertifizieren lassen.
Also das ist mir nun völlig neu bzw. ich sage Dir rundheraus das es nicht stimmt.Denn auch das OOXML- Format dürfen z.B. LibreOffice oder ApacheOffice nicht ohne Genehmigung und Lizensierung durch MS verwenden,
Das sieht man am Einfachsten daran, daß bislang noch kein freies Office diese Formate anwendet, immer nur dorthin konvertiert.
Hallo Stephan, vielleicht wäre es besser, dies in den allgemeinen Teil mit Verweis auf den Grundbeitrag zu verschieben- die Infos müssen nicht verlorengehen.Stephan hat geschrieben:(wird später gelöscht, dient nur zur Diskussion)
Gut, nur sollte damit das Interesse geweckt werden, das Thema nachzulesen.ich finde es prima das Du diesen Themenbereich aufgreifst, gerade weil er kompliziert und für viele Endanwender ein Buch mit 7 Siegeln ist.
Gleichzeitig möchte ich Dich darum bitten Darauf zu achten, hier im Wissensarchiv, spekulative Aussagen zu vermeiden und auf Sachrichtigkeit zu achten, denn hier sollten nur gesicherte Informationen stehen.
Ich habe jetzt nur auszugsweise kommentiert, weil ich nicht auf dem richtigen System bin. Versuchen will ich, die Hinweise so weit es geht umzusetzen. Das kann etwas dauern.Diese etwas ausführliche Kommentierung um nicht nur zu sagen es gäbe Fehler und Ungenauigkeiten, sondern hinreichend zu erklären wo.
Als Moderator möchte ich hier bitten entsprechende Passagen zu überarbeiten.
An sich stelle ich das in die Artikel gern ein, damit ein Nachleser evtl. animiert wird, über eine eigentlich smple Änderung nachzudenken: für allgemeinen Schriftwechsel/ allg. Textdateien nur noch OO/ LO anzuwenden, nur für Lösungen, die wirklich besser geeignete MS- Programmen bieten, diese zu verwenden. Dabei denke ich an Excel in aufwendigeren Lösungen; 08/15- Kalkulationen dürfte OOCalc genausogut können. Wenn ich nur daran denke, wie Excel bei "Standardnutzern" akzeptiert und sachgerecht genutzt wird, graust's mir. Da reicht der Taschenrechner auf dem Bildschirm völlig aus, und simple Tabellen ohne Berechnungen können die Textverarbeitungen auch.Was die MS-Kritik und sonstige 'nichttechnische' Dinge betrifft, sollten wir überlegen wie das generell im Unterforum "Wissenarchiv" zu handhaben ist, nur kann ich sie mir in Artikeln nur dann vorstellen wenn sie genau und sachlich (was aber in Praxis dann wohl zwangsweise langatmig und aufwendig zu erstellen bedeuten würde) geschrieben sind, wobei ich eigentlich sogar denke das solche Dinge nicht in technische Artikel gehören.
Schwierige Sache, denn Technik ohne jegliche Kritik wird meist nicht mehr akzeptiert und sofort verteufelt.Bitte fühle Dich, wenn Dir solche Fragen auf den Nägeln brennen jederzeit so frei sie im Unterforum "generelle Diskussion" zu thematisieren, denn ich habe garnicht die Absicht solche Dinge zu unterdrücken, nur gehören sie, in dieser Form, nicht in ein Wissensarchiv.
Wenn wir uns darauf einigen könnten, boshaftes Geschimpfe zu unterlassen, habe ich gegen Kritik nichts einzuwenden. Die kann ja auch andere Einsichten bieten.Persönlich möchte ich hinzufügen:
ich habe menschlich volles Verständnis wenn es Dich (Constructus) ärgert/nervt das ich hier wieder an einem Deiner postings 'rummäkele', nur kann ich mich nicht anders verhalten, denn es war von Anfang an (also mit Einführung von Wissensarchiv und FAQ) ganz klar gesagt das hier nur Fakten stehen sollen und ich werde auch darauf achten das das so umgesetzt wird, denn für Endanwender versteht sich "Wissenarchiv" als Sammlung von Informationen auf die sie sich verlassen können müssen.
In gleichem Maße wie ich hier Teile Deines posts kritisiere, hätte ich das auch bei jedem Anderen getan, nur schrieb hier bisher kein anderer solcherart Dinge.
Wenn Du mir sagst was "allgemeiner Teil" ist, möglicherweise ja, zumindest bin ich gerne bereit was auch immer zu verschieben wenn ich wüßte wohin es verschoben werden soll.vielleicht wäre es besser, dies in den allgemeinen Teil mit Verweis auf den Grundbeitrag zu verschieben
Das mag so sein, aber ich kann doch deswegen keine Dinge übersehen die der Art (also persönliche Meinungsäußerungen) sind, wie benannt.Ich habe alle Links, die ich ermittelt hatte, nachgelesen, und nur die mit passenden Infos auskopiert. Und daraus die Quintessenz zu ziehen, ist nicht einfach.
An sich stelle ich das in die Artikel gern ein, damit [...]
Ja sicher, denn ich habe nicht bösartig geschimpft, im Gegenteil ist mir unwohl Dich ständig ermahmen zu müssen, weil ich mir bewußt bin das es nervt.Wenn wir uns darauf einigen könnten, boshaftes Geschimpfe zu unterlassen
Ja bitte, das ist OK. Im Eigentlichen finde ich das natürlich schade, aber es ist Deine Entscheidung und deshalb OK.Nur auf solche Posts wie bei meinem letzten FAQ lege ich rein garkeinen Wert und beantworte die auch nicht.
Nur habe ich die Abteilung ad acta gelegt, die paßt nicht zu meiner Denk- und Arbeitsweise. FAQ, die nur aus einer Zeile Text und 5 Verlinkungen bestehen, sind für mich keine FAQ, auch keine HowTo. Da kann ich gleich hinschreiben: gib den Begriff xy in die Sichmaschine ein und lies selbst nach.
Nein, MS ist keine heilige Kuh, nur Aussagen wie:Ich habe den Artikel mit den Antworten verglichen; mittlerweile sehe ich ein, daß es ein Fehler war, den überhaupt einzustellen. MS ist eben eine heilige Kuh. Über Linux kann ich schimpfen wie ich will, das regt kaum jemanden auf; übe ich Kritik am Weltmarktführer, ist das Bashing, Verunglimpfung und wer weiß was noch. Apple steht noch irgendwo dazwischen, die Tendenz geht aber auch zur heiligen Kuh.