OpenOffice.info

In der Beispieldatei fällt mir z.B. auf, daß das linke Objekt vertikal zum "Rand" verankert ist - mit 12 cm Abstand. Ich erinnere mich, an diesen Angaben schon einmal gescheitert zu sein: Welcher Rand ist denn gemeint? Die 12 cm scheinen sich auf den oberen Absatzrand zu beziehen, doch wenn ich davor eine Leerzeile einfüge, dann wandert das Objekt zwar nach unten, aber es ist jetzt in Relation zum "Absatztextbereich" verankert - und im Vergleich zu Schrift ein wenig nach unten gerutscht: Man sieht jetzt die oberen Enden der Buchstaben mit Oberlänge herausragen...

Und was mein Beispiel angeht: Ja, ich arbeiten noch mit 3.2.0 (am Rechner, jetzt gerade am Laptop mit 3.2.1 - und da kann ich die Position auch nicht mehr nachstellen). Warum OOo so reagiert, kann ich nachvollziehen (auch wenn ich es nicht glücklich finde - denn daß es z.B. nicht möglich ist, ein Bild mit der Maus auf einer Seite auszurichten, auf der kein Absatz mehr beginnt, ist in meinen Augen äußerst unschön). Ich kann aber auch nachvollziehen, wenn Nutzer hier einen Fehler vermuten oder verdutzt sind, daß es mit der Maus nicht möglich ist, das Bild an die gewünschte Stelle zu buchsieren.

Gruß, EGO..

Rocko hat geschrieben:

housefreund hat geschrieben:Wenn ich allerdings Formeln in Listen setze, fliegt bei nachträglichen Änderunge wieder einiges durcheinander. Ich glaube ich belasse es nun mal bei den Verankerungen am Absatz.

Der Sinn dieser Aussage bleibt mir leider verborgen. Wenn du das in einer kleinen Beispieldatei demonstrieren könntest, was du damit meinst, könnte ich dir vielleicht das Gegenteil beweisen.

Die Aussage an sich ist unlogisch, bitte ignorieren.

Ich schaffe es leider nicht folgendes zu reproduzieren.

Status Quo ist: Zahlreiche Bilder und Formlen sind am Absatz ausgerichtet. Ich schreibe ganz normal weiter an meinem Dokument. Füge ich dann dann an der Cursorstelle ein Bild ein, wird dieses standardgemäß oben auf der Seite oder oben auf der Seite davor eingefügt. Dadurch wird einiges verschoben. Falls Formeln mitverschoben werden, werden sie dadurch häufig übereinander geschoben, oder auch über Tabellen.

housefreund hat geschrieben:Füge ich dann dann an der Cursorstelle ein Bild ein, wird dieses standardgemäß oben auf der Seite oder oben auf der Seite davor eingefügt. Dadurch wird einiges verschoben. Falls Formeln mitverschoben werden, werden sie dadurch häufig übereinander geschoben, oder auch über Tabellen.

Das passiert nur mit Graphikobjekten, die Formeln beinhalten, aber nicht mit Bildern? Was ist denn als "Umlauf" eingestell (bei Formeln und Bildern)? Haben Sie's jetzt mal mit "als Zeichen" probiert?

EGO..

EGO hat geschrieben:Das passiert nur mit Graphikobjekten, die Formeln beinhalten, aber nicht mit Bildern?

Ich weiß nicht genau ob ich die Frage richtig verstehe, aber versuche es mal: Ich füge Formeln als Objekte ein. Das passiert mit Formeln und Bildern. Aber bei Formeln hat es bisher häufiger passiert. Aber ich hoffe, durch meine neue Arbeitsweise ist das nun hinfällig, worauf ich nachfolgend eingehe.

EGO hat geschrieben:Was ist denn als "Umlauf" eingestell (bei Formeln und Bildern)?

Ich glaube, bin mir aber nicht sicher, dass beim Einfügen vom Writer selber "Seitenumlauf" eingestellt wird. Aber dieser Gedanke ist nun hinfällig, ich habe mich zu folgendem entschlossen:

EGO hat geschrieben:Haben Sie's jetzt mal mit "als Zeichen" probiert?

Ja, inzwischen setze ich jede Formel als Zeichen in die Vorlage Textkörper-Fromel und jede Grafik als Zeichen in die Vorlage Textkörper-Grafik. Beide Vorlagen sind zentriert ausgerichtet.

Leider gibt es immer noch das Hin- und Hergeschiebe beim Einfügen.

Rocko hat geschrieben:Absatztextbereich und (Absatz-)Rand sind identisch, auch wenn sie alternativ ausgewählt werden können.

Ok, muß man vermutlich nicht verstehen.

Rocko hat geschrieben:Das ist wohl dein Problem, dass nicht alles mit der Maus zu bewältigen ist.

Nicht nur meins, würde ich sagen, wenn ich mir ansehe, wie oft Leute hier - wie in diesem Thema - mit genau diesem Problem konfrontiert werden.

Aber egal, der Hausfreund scheint eine Lösung gefunden zu haben, Ziel erreicht.

EGO..

Ich lese noch lose mit. Meine Lösung ist irgendwo auch nur meine Lösung nach dem Prinzip der geringsten Sorge. Das Dokument muss ja mal irgendwann gut gesetzt sein, ne. Immer wieder iterativ ein paar Seiten nach Fehlern durchzukämmen, das ist einfach nur schlecht.

Ich bin mit der konkreten Funktionsweise der Verankerung am Zeichen (noch immer) überfragt. "Am Absatz" verstehe ich nun, glaube ich. An der Seite ist, wie schon gesagt, für mich quasi irrelevant.

Wenn ein Objekt Am Absatz verankert wird, springt das Objekt (zumindest bei OOo3.2.1) grundsätzlich auf die Textseite seines Absatzes. Es ist also gar nicht (mehr) möglich, bei dieser Verankerungsart das Objekt auf einer anderen Seite zu positionieren.

Nur für mein Verständnis: Du meinst, genau ausgedrückt, "grundsätzlich auf die Textseite, auf der sein Absatz begonnen hat.". Korrekt?

Noch eine allgemeine Frage, ich möchte mich vergewissern: Ist das nun eine stabile Lösung, wenn ich folgendes mache:

1. Jede(s) Bild (ob mit oder ohne Rahmen & Beschriftung sei als gleichwertig hingestellt) / Formel / Objekt in einen eigenen Absatz in eine eigene Absatzvorlage (z. B. Textkörper-Formel) setzen und dabei als Zeichen verankern und gleichzeitig
2. das Vorlagenkonzept strikt einhalten?

EGO hat geschrieben:Haben Sie's jetzt mal mit "als Zeichen" probiert?

(Hervorhebung nachträglich)

Rocko hat geschrieben:Für mich ist dein ständiger Hinweis, die Verankerung Am Zeichen zu empfehlen, genau der falsche Weg

Wenn ein Objekt Am Absatz verankert wird, springt das Objekt (zumindest bei OOo3.2.1) grundsätzlich auf die Textseite seines Absatzes. Es ist also gar nicht (mehr) möglich, bei dieser Verankerungsart das Objekt auf einer anderen Seite zu positionieren.

Nicht ganz. Aktiviere mal "Textfluß folgen", dann geht's (oder liegt das jetzt auch wieder an 3.2.0?). Allerdings kann das Objekt dann nicht mehr so positioniert werden, daß es oben oder unten über den Seitentextbereicht hinausragen würde.

Gruß, EGO..

Rocko hat geschrieben:Richtig!

[...]

Auf eine allgemeine Frage kann ich nur die allgemeine Antwort geben: Im Prinzip liegst du damit nicht falsch. Die Schwierigkeiten stecken halt im Detail und darauf gibt es eben keine allgemeine Antwort.

Eingefügte Objekte brauchen eben ihren Platz und wenn der nicht zur Verfügung steht, kann es halt zu ungewollten Ergebnissen kommen.

Gut zu wissen, danke.

Ob du für die "Formelabsätze" eine eigene Absatzvorlage erstellst, ist in diesem Zusammenhang eigentlich unwesentlich; denn in dieser Vorlage wir nur die Zeilenausrichtung "zentriert" festgelegt.

Hm, die Aussage sagt mir leider gar nichts. Was genau ist "dieser Zusammenhang"?
Die 2 Absätze davor bzgl. nicht ausreichendem Platz? Oder noch in Bezug auf meine "sichere" Arbeitsweise?

Ich habe bei euren weiteren Ausführungen den Eindruck, es ist ganz sinnvoll, mit - wieviel auch immer - neuen Absatzvorlagen und der Verankerung als Zeichen zu arbeiten. Damit umschifft man diesen ganzen Schmu an tiefen und noch tieferen Funktionsweisen und wenn man was ändert, wird das Zeichen mitgeschoben.