Hallo clarity, jetzt etwas deutlicher:
>> doch, bleib bei OO und verwende ausschließlich dessen Dateiformat. Wie schon x- mal hier im Forum mitgeteilt wurde, ist OO nicht als Klon von Redmond entwickelt worden, sondern eben als Alternative zu den propritären Programmen. OO hält sich an internationale Normen, MS tut das nicht, sondern läßt seine Entwicklungen mit reichlich Vitamin B ebenso als internationale Norm erklären. Versuch doch einfach, eventuellen Ansprechpartnern zu empfehlen, OO zusätzlich zu installieren; dann sind die Probleme weg.
Für den Einsatz von OO gibt es bedeutend mehr Möglichkeiten als beim "Weltmarktführer".
So kann OO Portable 1) von CD gestartet werden als Live- System, es kann 2) als exe- Datei auf eine WIN- Oberfläche gespeichert werden, es kann 3) so auch ab USB- Stick genutzt werden, es kann 4) als Installation auf eine virtuelle Maschine gebracht werden; das "nicht- portable", also originale OO kann unter einem Linux- Live- System 5) von CD oder 6) vom Stick an jedem WIN- Rechner laufen, das ganze kann 7) auch auf einer virtuellen Maschine unter Linux arbeiten, die auf dem WIN läuft, natürlich kann es auch 7) direkt in WIN oder 8 ) in Linux installiert werden; mehr fällt mir im Moment nicht ein.
Für kurzzeitigen Einsatz ohne Systembeeinflussungsprobleme ist testweise das Portable OO auf einem kleinen Stick (3) geeignet.
Zahlreiche Beiträge beschäftigen sich hier damit, daß es für OO unmöglich ist, WIN 1:1 zu kopieren. Dies vor allem, weil WIN die meisten seiner Formate immer noch geheimhält und auch urheberrechtlich total schützt.
Versuch doch einfach mal, die beknackte Kleinschreibung abzulegen; wir äffen den Engländern schon genug nach.
Constructus {*♣°}
P.s:
Wär gut zu wissen, muß nämlich regelmäßig auf der uni meine datein im word-format abgeben....
Dafür fehlt mir mittlerweile jegliches Verständnis. Frag doch die Univerwaltung oder die entsprechenden Professoren, ob sie Euch auch die WIN- Software bezahlen. Das ist von höherer Stelle einfach Gedankenfaulheit und Ignoranz.