Stephan hat geschrieben:Ich wollte natürlich nicht unhöflich sein, oder jemanden belehren
Ist bei mir auch nicht so angekommen, im Gegenteil, Du bemühst Dich ja um eine ausführliche Stellungnahme
nur die Situation ist ebend das niemand einen genauen Zeitpunkt nennen kann, aber wenn man gefragt wird ist man versucht eine bestmögliche Terminschätzung zu geben.
Trifft die dann nicht zu, sind beide Seiten enttäuscht.
Wir werden in den nächsten Wochen unseren Linux-Server updaten und die Gelegenheit nutzen, unsere diversen Office-Installationen fürs LAN (SO5.2, OO1.0.2, OO1.2.0) zu eliminieren und einheitlich auf 1.1.4 zu wechseln. Weder 1.1.5 noch 2.0 kommen für mich in Frage, denn ich kann es mir nicht leisten, von unangenehmen Überraschungen überrollt zu werden.
Wichtiger scheint es mir, die Grundstrukturen von OO gut zu schulen, die Mitarbeiter so fit als möglich zu machen und die firmenweite Dokumentbearbeitung sicherzustellen.
Meine Beispiele sollten zwei Dinge zeigen: es gibt gute Gründe, nach 2.0 zu wechseln, wenn man denn sicher sein kann, eine stabile Version zu haben, aber für alle diese Beispiele habe ich bisher auch immer irgendeine Lösung gefunden, es sind keine "lebenswichtigen" Optionen.
Der Versuch, Druck zu machen, scheint mir eine ungesunde Entwicklung. Generell werden in der Software-Entwicklung die Testphasen nach Möglichkeit gekürzt, um die Entwicklungskosten tiefer zu halten, es stellt sich aber immer wieder heraus, dass man sich damit einen Bärendienst erweist, oder vielmehr dem Nutzer. Mein Credo: längere Test- und Überprüfungsphasen kommen allen zugute.