von hagge » Fr, 19.06.2009 02:34
pmoegenb hat geschrieben:ich habe nun mehrere Deiner Forumsbeiträge verfolgt. Ich muss Dir leider bescheinigen, dass Dein anmaßendes rechthaberisches Getue mir auf den Geist geht.
Das tut mir leid, dass Du das so auffasst. Aber ich denke mit diesem Thread hier habe ich eine ganz legitime Frage für dieses Forum gestellt. Als allererste Reaktion bekam ich jedoch von Dir überspitzt ausgedrückt als Antwort: "Lies die Hilfe, da steht doch ganz klar, dass die Spracheinstellung nur für die Rechtschreibung ist. Es ist doch völlig logisch, dass diese automatischen Beschriftungen nur mit der englischen Oberfläche auf englisch erscheinen können." Und meine Antwort darauf war, dass dies eben alles andere als logisch ist und eben
nicht aus der Hilfe hervorgeht, Wenn Du das als rechthaberisch bezeichnest und es Dir gleich auf den Geist geht, dann bist Du aber ein schnell errregbares Gemüt.
Das was Du bislang veranstaltest hast, ist für dieses Forum denkbar ungeeignet. Das richtige Podium in dem Du Deine Bugs vorbringen kannst wurde Dir bereits kund getan, das hindert Dich aber nicht daran Deine Bugs weiterhin im Forum vorzubringen.
Es ist richtig, ich habe ein anderes Thema mit einer Reihe von Bugs erstellt. Aber genau dort wurde mir auch gesagt, dass wenn ich Hilfe zu einzelnen Punkten haben möchte, ich besser lauter einzelne Themen und kein solches Sammelthema erstellen solle. Und kaum mache ich das mit einem Punkt, der mir besonders wichtig ist, bekomme ich gleich die erste Abfuhr von Dir. Wohlgemerkt, in diesem Thread hier geht es nicht um einen Bug, sondern um die Frage, wie ich diese englischen Beschreibungen bekomme, *außer* gleich ganz auf die englische Oberfläche wechseln zu müssen. Das ist doch eine ganz legitime Frage eines "Benutzers, der mit OOo noch nicht klar kommt". Dass mir in der Tat schon ein anderes Verfahren bekannt ist, dieses aber aufgrund eines Bugs nicht so richtig funktioniert, habe ich nur als Anmerkung dazu geschrieben, damit sich niemand die Mühe macht, mir genau dieses Verfahren nochmal zu erklären. Insofern wollte ich euch also mit meinem etwas längeren Text unnötige Arbeit ersparen.
Wenn es keine weitere Methode mehr gibt, dann könnte die Antwort auch ganz einfach heißen: "Nein, es gibt keine andere Methode, da die englischen Beschriftungen an die englische Oberfläche gekoppelt sind." Völlig unnötig, sich da über was aufzuregen.
Dass ich der Meinung bin, dass diese Kopplung, wenn sie denn so ist, falsch ist, und die englischen Begriffe eher an die Dokumentsprache und nicht an die Oberfläche gekoppelt gehören, ist nun einfach mal meine Meinung, und die werde ich doch wohl noch äußern dürfen, zumal ich ja versucht habe, sie zu begründen. Denke doch mal über diesen Punkt nach. Wäre es nicht wirklich besser, diese Beschriftungen an die Dokumentsprache zu koppeln? Nur weil es schon immer anders war, muss es doch nicht unbedingt richtig sein!
Ich weiß, das klingt auf den ersten Blick alles schon ein klein wenig aufmüpfig, weil ich eben nicht nur sage: "ach, so ist das", sondern auch: "aber wäre es denn anders nicht besser?" Genau deshalb versuche ich ja, mit etwas längeren Beiträgen meine Gedankenanstöße zu begründen und solche Eindrücke, dass ich nur Recht haben will, möglichst schon im Keim zu ersticken, denn sobald sich längere Ping-Pong-Sequenzen mit kurzen, aber wieder falsch verstandenen Antworten aufschaukeln, wird alles nur noch komplizierter und der Ton rauer. Wenn man mich hier im Forum dann etwas besser kennt, werden meine Texte auch kürzer.
So, und jetzt lass uns diese Metadiskussion beenden und zum eigentlichen Thema zurückkehren.
Beruhigende Grüße,
Hagge
[quote="pmoegenb"]ich habe nun mehrere Deiner Forumsbeiträge verfolgt. Ich muss Dir leider bescheinigen, dass Dein anmaßendes rechthaberisches Getue mir auf den Geist geht.[/quote]
Das tut mir leid, dass Du das so auffasst. Aber ich denke mit diesem Thread hier habe ich eine ganz legitime Frage für dieses Forum gestellt. Als allererste Reaktion bekam ich jedoch von Dir überspitzt ausgedrückt als Antwort: "Lies die Hilfe, da steht doch ganz klar, dass die Spracheinstellung nur für die Rechtschreibung ist. Es ist doch völlig logisch, dass diese automatischen Beschriftungen nur mit der englischen Oberfläche auf englisch erscheinen können." Und meine Antwort darauf war, dass dies eben alles andere als logisch ist und eben [i]nicht[/i] aus der Hilfe hervorgeht, Wenn Du das als rechthaberisch bezeichnest und es Dir gleich auf den Geist geht, dann bist Du aber ein schnell errregbares Gemüt.
[quote]Das was Du bislang veranstaltest hast, ist für dieses Forum denkbar ungeeignet. Das richtige Podium in dem Du [b]Deine[/b] Bugs vorbringen kannst wurde Dir bereits kund getan, das hindert Dich aber nicht daran [b]Deine[/b] Bugs weiterhin im Forum vorzubringen.[/quote]
Es ist richtig, ich habe ein anderes Thema mit einer Reihe von Bugs erstellt. Aber genau dort wurde mir auch gesagt, dass wenn ich Hilfe zu einzelnen Punkten haben möchte, ich besser lauter einzelne Themen und kein solches Sammelthema erstellen solle. Und kaum mache ich das mit einem Punkt, der mir besonders wichtig ist, bekomme ich gleich die erste Abfuhr von Dir. Wohlgemerkt, in diesem Thread hier geht es nicht um einen Bug, sondern um die Frage, wie ich diese englischen Beschreibungen bekomme, *außer* gleich ganz auf die englische Oberfläche wechseln zu müssen. Das ist doch eine ganz legitime Frage eines "Benutzers, der mit OOo noch nicht klar kommt". Dass mir in der Tat schon ein anderes Verfahren bekannt ist, dieses aber aufgrund eines Bugs nicht so richtig funktioniert, habe ich nur als Anmerkung dazu geschrieben, damit sich niemand die Mühe macht, mir genau dieses Verfahren nochmal zu erklären. Insofern wollte ich euch also mit meinem etwas längeren Text unnötige Arbeit ersparen.
Wenn es keine weitere Methode mehr gibt, dann könnte die Antwort auch ganz einfach heißen: "Nein, es gibt keine andere Methode, da die englischen Beschriftungen an die englische Oberfläche gekoppelt sind." Völlig unnötig, sich da über was aufzuregen.
Dass ich der Meinung bin, dass diese Kopplung, wenn sie denn so ist, falsch ist, und die englischen Begriffe eher an die Dokumentsprache und nicht an die Oberfläche gekoppelt gehören, ist nun einfach mal meine Meinung, und die werde ich doch wohl noch äußern dürfen, zumal ich ja versucht habe, sie zu begründen. Denke doch mal über diesen Punkt nach. Wäre es nicht wirklich besser, diese Beschriftungen an die Dokumentsprache zu koppeln? Nur weil es schon immer anders war, muss es doch nicht unbedingt richtig sein!
Ich weiß, das klingt auf den ersten Blick alles schon ein klein wenig aufmüpfig, weil ich eben nicht nur sage: "ach, so ist das", sondern auch: "aber wäre es denn anders nicht besser?" Genau deshalb versuche ich ja, mit etwas längeren Beiträgen meine Gedankenanstöße zu begründen und solche Eindrücke, dass ich nur Recht haben will, möglichst schon im Keim zu ersticken, denn sobald sich längere Ping-Pong-Sequenzen mit kurzen, aber wieder falsch verstandenen Antworten aufschaukeln, wird alles nur noch komplizierter und der Ton rauer. Wenn man mich hier im Forum dann etwas besser kennt, werden meine Texte auch kürzer.
So, und jetzt lass uns diese Metadiskussion beenden und zum eigentlichen Thema zurückkehren.
Beruhigende Grüße,
Hagge