Enttaeuscht vom ersten Eindruck

Antwort erstellen

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind ausgeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Enttaeuscht vom ersten Eindruck

von Stephan » Mi, 01.03.2006 14:48

Base wird überall ganz groß als 'die Access-Alternative' angepriesen, warum sollte dann ein Vergleich zwischen den beiden hinken?


Ja, ich verstehe das muß aber um Deine Einsicht bitten das solche Aussagen in dieser Form nur von Projektaußenstehenden getätigt werden, worauf wir als Projekt keinen Einfluß haben. Will heißen wir können solche Aussagen nicht 'verbieten' lassen.

Ich muß i.d.S. Peter hier Recht geben. Ich bin sehr wohl Projektmitglied von OOo und bin sicher das zumindest im deutschsprachigen Projekt solche Aussagen nie getroffen wurden.
Auch gibt es im Gesamtprojekt keinerlei Bestrebungen Base als Access-Clone zu entwickeln.


Gruß
Stephan

von pmoegenb » Mi, 01.03.2006 10:39

Hallo FraKes,
Das sehe ich anders. Base wird überall ganz groß als 'die Access-Alternative' angepriesen, warum sollte dann ein Vergleich zwischen den beiden hinken? OOo ist jetzt der vollwertige Ersatz für MSO & Co. - wenn sowas publiziert wird muss man sich nicht wundern wenn dann auch verglichen wird.
Weder im Forum, noch unter der offiziellen Homepage http://de.openoffice.org/map_all.html habe ich dies je gelesen.
csv-Dateien sind Standard-Dateien - sie sind reine Textdateien, in denen die einzelnen Felder durch Kommata getrennt sind und sind App- und OS-unabhängig - wenn nicht mal eine simple Textdatei importiert werden kann, dann frage ich mich mit Recht: warum geht das nicht?
Siehe Ziffer 3 und was noch nicht ist, kann ja noch werden.
Betriebssystem: Mandriva Linux 2006
OOo-Version: 2.0.1
Habe ich überlesen, tut mir leid. Die derzeit aktuellste Version von OO ist 2.0.2RC4. Ich gehe davon aus, dass in Kürze die Finalversion veröffentlicht wird.

Falls Du den Eindruck gewonnen hast, dass ich in irgendeiner Form von OpenOffice.org involviert bin, ich bin nur Benutzer von OO, der sich aber intensiv mit OO auseinandersetzt.

Gruß

Peter

von pmoegenb » Mi, 01.03.2006 08:18

Hallo,

der Vergleich mit MS-Access hinkt.
  • 1. Ist MS-Access schon seit Jahren auf dem Markt und konnte in dieser Zeit kontinuierlich verbessert werden.
    2. Ist MS-Access völlig autonom.
    3. Wurde in diesem Forum schon mehrfach beschrieben, wie CSV-Dateien auch in eine HSQLDB übernommen werden können.
    4. Muss Base auch mit Datenbanken von Dritten als Frontend umgehen können.
    5. Base ist keine Datenbank, sondern ein Frontend für Datenbanken.
    6. Spezifikationen zur integrierten Datenbank könnt Ihre von der Website http://www.hsqldb.org/ entnehmen.
Bearbeitet doch mal z. B. eine dBase-DB mit MS-Access.

Leider lasst Ihr Euer Betriebssystem nebst OO-Version im Dunkeln. Es kann Euch deshalb Niemand Auskunft darüber geben, ob zwischenzeitlich eine Verbesserung eingetreten ist.

OO wird laufend fortentwickelt. Es kann also noch Einiges erwartet werden.

Gruß

Peter

Enttaeuscht vom ersten Eindruck

von brode » Sa, 25.02.2006 17:19

Hallo OO Base User,

ich habe mir extra die 2.0er Version von OpenOffice besorgt weil ich am Datenbankteil interessiert war. Nachdem die Erst-Erstellung einer Tabelle wie bei ACCESS funktionierte, war ich vom weiteren Testen sehr enttaeuscht. Hatte ich doch einen ACCESS-Clone erwartet. Aber die Begrenzung der Feldnamen auf 10 Zeichen und die mangelnde Gestaltungsmoeglichkeit der Formulare sind nicht gerade das was ich erwartet hatte. Da bietet meine Uralt-Datenbank (WINTDB) bedeutend mehr Komfort.
Glaube micht, dass ich etwas uebersehen habe. Wenn jemand jedoch noch einen Tip haben sollte, dann sehe ich mir das an.

Gruss aus Ludwigshafen
Ingo Brode

Nach oben