visionhelp hat geschrieben:zu (Zitat:) "m.E. an etwas anderem, eher "Abseitigem", ab":
Trotz der Gestaltung als persönliche Meinungs-Äußerung erlebe ich "Abseitig" und "ab-arbeiten" in solcher Darstellung als anzüglich, Respekt-los, verletzend und beleidigend.
Ich habe mich tatsächlich auf M E I N Thema "URL erkennen funktioniert nicht" konzentriert.
Wenn ich hier störe, muß ich wohl um Entschuldigung bitten . . . ?
Bei Suchen und Ersetzen - aber ganz bestimmt nur BEIM SUCHEN - gibt es URL erkennen, bzw. finden, bzw. suchen . . . a u c h . . .
Das Thema als "Autokorrektur, URL erkennen funktioniert nicht" hätte möglicherweise verhindert, daß ich hier störe.
Gerne möchte ich die Moderation von ´de.openoffice.info´ darum bitten, meine Beiträge - aus dem Thema "URL erkennen funktioniert nicht" heraus-zu-nehmen - als eigenes Thema zu erstellen, mit dem Thema "Suchen & Ersetzen, URL erkennen funktioniert nicht".
Danke im voraus.
Ich verstehe Deine Verärgerung und es ist gut das Du sie hier offen aussprichst.
Gleichzeitig fand ich es gut das Du als Reaktion auf meinen post ( 10.07.16 10:19 ) einen neuen Thread (
viewtopic.php?f=1&t=67263) angelegt hast, denn eigentlich wollte ich das direkt vorschlagen, fand das dann aber überzogen (und habe nichts dazu geschrieben) weil ich damit (für mein Empfinden) ungerechtfertigt Partei ergriffen hätte.
Da nun jetzt die Emotionen etwas hochschlagen und ich als Moderator mich schon irgendwie positionieren muss habe ich mir den Thread genauer angesehen und kann nur feststellen das "Panurg" den Thread eröffnet hat und für den Thread das zählt was er wissen wollte (im Grenzfall sozusagen selbst dann wenn wir alle anderen ihn missverstanden hätten, also glaubten er wolle etwas ganz Anderes wissen als er in Wirklichkeit will).
Der Fehler das der Thread so schlecht läuft ist in Nachbetrachtung wohl ein Fehler meiner mangelhaften Moderation (bzw. aller Moderatoren) denn strenggenommen hätte der Thread bereits ab dem dritten Beitrag geteilt werden müssen denn der gehörte nicht mehr vollends zum Thema. Ich habe das sehr wohl gesehen glaubte aber das ein bisschen Diskussion aus einer anderen Perspektive dem Thema nicht schadet - manchmal ist das tatsächlich so, hier im Konkreten war diese Überlegung meinerseits falsch.
Viele Worte aber vielleicht wird so deutlich das die Moderatoren hier im Forum sich schon Gedanken machen nicht nur formale Regeln durchzusetzen sondern versuchen die Diskussionen eben auch im Wortsinn zu moderieren mit dem Ziel das das bestmögliche Ergebnis herauskommt.
praktischer Hinweis:
1.
Der neue Thread zu der Extension Alt SEarch wurde von "visionhelp" angelegt (
viewtopic.php?f=1&t=67263) und dort sollte dieser Teil des Themas diskutiert werden.
(Ich sehe nicht das jetzt noch nachträglich irgendwas zu gewinnen wäre wenn ich in den neuen Thread alte Beiträge reinkopiere, denn Du "visionhelp" kannst ja ohnehin in den neuen Thread schreiben was Dir wichtig ist)
2.
der Thread hier kann im Sinne der ursprünglichen Frage von "Panurg" weitergeführt werden oder "Panurg" eröffnet nochmal einen neuen Thread dazu
Gruß
Stephan
[quote="visionhelp"]zu (Zitat:) "m.E. an etwas anderem, eher "Abseitigem", ab":
Trotz der Gestaltung als persönliche Meinungs-Äußerung erlebe ich "Abseitig" und "ab-arbeiten" in solcher Darstellung als anzüglich, Respekt-los, verletzend und beleidigend.
Ich habe mich tatsächlich auf M E I N Thema "URL erkennen funktioniert nicht" konzentriert.
Wenn ich hier störe, muß ich wohl um Entschuldigung bitten . . . ?
Bei Suchen und Ersetzen - aber ganz bestimmt nur BEIM SUCHEN - gibt es URL erkennen, bzw. finden, bzw. suchen . . . a u c h . . .
Das Thema als "Autokorrektur, URL erkennen funktioniert nicht" hätte möglicherweise verhindert, daß ich hier störe.
Gerne möchte ich die Moderation von ´de.openoffice.info´ darum bitten, meine Beiträge - aus dem Thema "URL erkennen funktioniert nicht" heraus-zu-nehmen - als eigenes Thema zu erstellen, mit dem Thema "Suchen & Ersetzen, URL erkennen funktioniert nicht".
Danke im voraus.[/quote]
Ich verstehe Deine Verärgerung und es ist gut das Du sie hier offen aussprichst.
Gleichzeitig fand ich es gut das Du als Reaktion auf meinen post ( 10.07.16 10:19 ) einen neuen Thread (http://de.openoffice.info/viewtopic.php?f=1&t=67263) angelegt hast, denn eigentlich wollte ich das direkt vorschlagen, fand das dann aber überzogen (und habe nichts dazu geschrieben) weil ich damit (für mein Empfinden) ungerechtfertigt Partei ergriffen hätte.
Da nun jetzt die Emotionen etwas hochschlagen und ich als Moderator mich schon irgendwie positionieren muss habe ich mir den Thread genauer angesehen und kann nur feststellen das "Panurg" den Thread eröffnet hat und für den Thread das zählt was er wissen wollte (im Grenzfall sozusagen selbst dann wenn wir alle anderen ihn missverstanden hätten, also glaubten er wolle etwas ganz Anderes wissen als er in Wirklichkeit will).
Der Fehler das der Thread so schlecht läuft ist in Nachbetrachtung wohl ein Fehler meiner mangelhaften Moderation (bzw. aller Moderatoren) denn strenggenommen hätte der Thread bereits ab dem dritten Beitrag geteilt werden müssen denn der gehörte nicht mehr vollends zum Thema. Ich habe das sehr wohl gesehen glaubte aber das ein bisschen Diskussion aus einer anderen Perspektive dem Thema nicht schadet - manchmal ist das tatsächlich so, hier im Konkreten war diese Überlegung meinerseits falsch.
Viele Worte aber vielleicht wird so deutlich das die Moderatoren hier im Forum sich schon Gedanken machen nicht nur formale Regeln durchzusetzen sondern versuchen die Diskussionen eben auch im Wortsinn zu moderieren mit dem Ziel das das bestmögliche Ergebnis herauskommt.
praktischer Hinweis:
1.
Der neue Thread zu der Extension Alt SEarch wurde von "visionhelp" angelegt (http://de.openoffice.info/viewtopic.php?f=1&t=67263) und dort sollte dieser Teil des Themas diskutiert werden.
(Ich sehe nicht das jetzt noch nachträglich irgendwas zu gewinnen wäre wenn ich in den neuen Thread alte Beiträge reinkopiere, denn Du "visionhelp" kannst ja ohnehin in den neuen Thread schreiben was Dir wichtig ist)
2.
der Thread hier kann im Sinne der ursprünglichen Frage von "Panurg" weitergeführt werden oder "Panurg" eröffnet nochmal einen neuen Thread dazu
Gruß
Stephan