von Schnoffos » Sa, 25.11.2006 11:23
Gerade im Fall von Powerpoint vs. Impress ist das Fehlen von Anti-Aliasing für Grafiken und Text ein echtes Problem.
Präsentation sehen damit einfach unprofessionell aus, in einem Umfeld, in dem Präsentationen Grundlage nahezu jedes Meetings sind und jederman mit wenigen Klicks eine technisch perfekte PP-Präsentation erstellen kann, blamiert man sich mit Treppeneffekten.
Das Schlimme ist, daß eine billig aussehnde Grafik eine verheerende Dauerwirkung auf User hat. Wer sich eine visuelle Meinung gebildet hat, rückt von der kaum noch ab, da wird eher ein Absturz und sicher auch das Fehlen von sonst wichtigen Features akzeptiert.
Begründungen die genannt werden um eine Technologie oder ein Produkt nicht einzusetzen halte ich für relativ gehaltlos. Ich habe zu oft erlebt, daß die Vorgängerversion einer Software, die leidenschaftlich eingesetzt wird, solchen Kriterien nicht entsprochen hat und das andererseits es keine nennenswerten Erfolge hat diese Kriterien mit einem entsprechenden Produkt zu erfüllen.
Entscheidungen für MS-Produkte sind kaum sachlich motiviert sondern meiner Ansicht nach in viel größerem Umfang emotional begründet als die meisten von uns "Freaks" es wahrhaben wollen
Man darf jedenfalls nicht *sehen*, das es sich um eine OO-Präsentation handelt, vor allem darf man es nicht an Treppeneffekten feststellen!
Gerade im Fall von Powerpoint vs. Impress ist das Fehlen von Anti-Aliasing für Grafiken und Text ein echtes Problem.
Präsentation sehen damit einfach unprofessionell aus, in einem Umfeld, in dem Präsentationen Grundlage nahezu jedes Meetings sind und jederman mit wenigen Klicks eine technisch perfekte PP-Präsentation erstellen kann, blamiert man sich mit Treppeneffekten.
Das Schlimme ist, daß eine billig aussehnde Grafik eine verheerende Dauerwirkung auf User hat. Wer sich eine visuelle Meinung gebildet hat, rückt von der kaum noch ab, da wird eher ein Absturz und sicher auch das Fehlen von sonst wichtigen Features akzeptiert.
Begründungen die genannt werden um eine Technologie oder ein Produkt nicht einzusetzen halte ich für relativ gehaltlos. Ich habe zu oft erlebt, daß die Vorgängerversion einer Software, die leidenschaftlich eingesetzt wird, solchen Kriterien nicht entsprochen hat und das andererseits es keine nennenswerten Erfolge hat diese Kriterien mit einem entsprechenden Produkt zu erfüllen.
Entscheidungen für MS-Produkte sind kaum sachlich motiviert sondern meiner Ansicht nach in viel größerem Umfang emotional begründet als die meisten von uns "Freaks" es wahrhaben wollen ;-)
Man darf jedenfalls nicht *sehen*, das es sich um eine OO-Präsentation handelt, vor allem darf man es nicht an Treppeneffekten feststellen!