von Eia » Di, 07.08.2007 12:45
Nikolai1 hat geschrieben:Die fehlende eps Unterstützung ist leider ein KO-Kriterium
für mich. Der Umstieg auf ein neues Programm soll ja einen
Fortschritt bringen und ich werde nicht anfangen
workarounds für Programmfehler zu finden, die in TeX schon seit
21 Jahren nicht existieren.
Verständlich, dass man für einen Umstieg keinen Rückschritt in Kauf nehmen will. Aber ein Programmfehler liegt nicht vor. TeX ist ein Textsatzsystem, das unter anderer Zielrichtung entwickelt wurde als ein Office-Paket wie OpenOffice es ist.
Ob ein PS-Interpreter jemals den Weg in OOo findet, kann ich nicht sagen. Hängt sicher auch u.a. davon ab, wie "schwergewichtig" die Implementation wäre. Als Office-Paket hat OOo ja einen breiteren Funktionsumfang als ein Satzprogramm, da ist klar, dass es nicht auch überall die gleiche Funktionstiefe haben kann.
Geplant ist z.B. ein SVG-Importfilter, und wenn man
nachliest, was allein das für ein Aufwand ist, wird schnell klar, dass es für ein Paket mit so vielen Modulen schlicht nicht möglich ist, nach jeder Seite auszubauen.
Calc-Freaks wünschen Tabellen ohne jede Begrenzung für Spalten und Zeilen, Datenbänker wünschen eine DB von der LEistungsfähigkeit der größten Datenbanken, usw....
Abgesehen davon wird so ein Paket durch die Überladung irgendwann auch nicht mehr benutzbar.
Fazit: es ist nicht sinnvoll, jede Anwendung in ein Office-Paket integrieren zu wollen. Ob die jeweils gesetzten Grenzen für den Einzelnen nachvollziehbar sind, ist eine andere Sache, das es sie aber geben muss, scheint mir klar.
mfG
[quote="Nikolai1"]Die fehlende eps Unterstützung ist leider ein KO-Kriterium
für mich. Der Umstieg auf ein neues Programm soll ja einen
Fortschritt bringen und ich werde nicht anfangen
workarounds für Programmfehler zu finden, die in TeX schon seit
21 Jahren nicht existieren. [/quote]
Verständlich, dass man für einen Umstieg keinen Rückschritt in Kauf nehmen will. Aber ein Programmfehler liegt nicht vor. TeX ist ein Textsatzsystem, das unter anderer Zielrichtung entwickelt wurde als ein Office-Paket wie OpenOffice es ist.
Ob ein PS-Interpreter jemals den Weg in OOo findet, kann ich nicht sagen. Hängt sicher auch u.a. davon ab, wie "schwergewichtig" die Implementation wäre. Als Office-Paket hat OOo ja einen breiteren Funktionsumfang als ein Satzprogramm, da ist klar, dass es nicht auch überall die gleiche Funktionstiefe haben kann.
Geplant ist z.B. ein SVG-Importfilter, und wenn man [url=http://wiki.services.openoffice.org/wiki/SVG_Import_Filter]nachliest[/url], was allein das für ein Aufwand ist, wird schnell klar, dass es für ein Paket mit so vielen Modulen schlicht nicht möglich ist, nach jeder Seite auszubauen.
Calc-Freaks wünschen Tabellen ohne jede Begrenzung für Spalten und Zeilen, Datenbänker wünschen eine DB von der LEistungsfähigkeit der größten Datenbanken, usw....
Abgesehen davon wird so ein Paket durch die Überladung irgendwann auch nicht mehr benutzbar.
Fazit: es ist nicht sinnvoll, jede Anwendung in ein Office-Paket integrieren zu wollen. Ob die jeweils gesetzten Grenzen für den Einzelnen nachvollziehbar sind, ist eine andere Sache, das es sie aber geben muss, scheint mir klar.
mfG