Hallo Panurg,
irgendwie habe ich einen Balken gesehen, wo keiner war... mir ist schon mehrfach Planurg 'rausgerutscht. Danke für die Hinweise zu Deinen Zielen.
Wie das bei etwas komplexerer Software so ist: zwischen häufiger Anwendung und gar nicht liegt kaum etwas vernünftiger Weise Mögliches.
Das hängt sicher auch davon ab, wie Du mit Suche & Hilfe umgehst und wie Du Dich durch Menüs kämpfen kannst.
Deshalb ist es unerlässlich, dass Anwenderprogramme so weit wie nur irgend möglich intuitiv sind. Da haben, wie's scheint, die Mac-Programme einen auf längere Sicht nicht einholbaren Vorsprung; ich habe aber keinen Mac...
Mac - soweit ich weiß, haben viele MAC- Officeprogramme eine OO- Basis aus der 1er- Reihe, dann aber auf eigene Belange umgestrickt.
Intuitiv ist gut, aber das hängt auch davon ab, wie aktiv man beim Suchen nach Alternativen ist. Und ein total intuitives Programm wird kaum in "größere Höhen" vorstoßen können...?
Allerdings steckt hinter Freeware selten mal ein Industriedesignerteam; das machen üblicherweise Spezialisten auf ihrem Gebiet, wie z. B. Programmierer. Rufst Du Dir ein ganzes Spezialistenteam aller Fachrichtungen zusammen, kann die Entwicklung kaum noch frei bleiben, sondern muß kommerziell werden. Da beißt sich die Katze in den Schwanz...
Danke jedenfalls jedem, der meine blöden Fragen beantwortet!
Findest Du das gut? Blöde Fragen gibt es eigentlich nicht, nur blöd gestellte... und das kannste stetig verbessern.
Deine Lästereien über gute Programmoberflächen sind für mich nicht nur verkehrt (ich denke so ähnlich); aber zumindest bei OO hättest Du die Chance, an einer Optimierung selbst mitzuarbeiten. Versuch das mal bei MAC oder MS...
Laß Dich bitte nicht davon abhalten, dem OO auch seine guten Seiten zu entlocken.
Viel Spaß noch damit
Constructus