von Constructus » So, 01.04.2012 23:46
EGO hat geschrieben:Constructus hat geschrieben:Hallo EGO,
korrekt so?
Fast. Ich würde nur den Rahmen nehmen - siehe Anhang (in hellgrün, um's besser zu erkennen). Geht recht zügig, ist aber eben eine Schummellösung (das Wort finde ich viel freundlicher als "Pfuschlösung" *g*), weil das Bild dabei ja nicht wirklich verändert wird, nur eckenabrundend abgedeckt.
Hallo EGO,
als alter OO- Kurpfuscher (schon wieder so'n Ding...
) kannte ich Deine Lösung wohl schon. Nur kann das recht schwierig werden, wenn die Eckenradien zu groß geraten; dann kann es fast unmöglich sein, die Strichstärke groß genug zu machen (ich weiß gerade den Grenzwert nicht...). An sich kann man ja den Eckenradius des rundeckigen Rechtecks an dem kleinen gelben Anfasser oben links durch Verschieben einstellen; wählst Du den Radius zu groß, und ist die Strichstärke erschöpft, werden bei Dir die Ecken des Fotos wieder sichtbar. Natürlich könntest Du dann noch 4 kleine weiße rechtwinklige Dreiecke dorthin setzen... Genug, das ist nicht ganz ernst gemeint...
Letztlich ist es gleich, welchen Weg man wählt, Hauptsache, das Ergebnis stellt zufrieden. Die mit meiner Methode erstellte Figur nennt sich Bezierkurve, ist also eigentlich ein Vektorelement mit dem Hintergrund ("Fläche") des ehemaligen Fotos. Bei eingestellter Punktbearbeitung kann man das veränderte Bild sogar noch verzerren...
Das sind für mich einfach Spielereien, ich hab meist überhaupt keine Lust, dazu Wikiforschung oder sowas zu machen.
In 40 Jahren Ruhrgebiet kann man übrigens viele Schattierungen der deutschen Ausdrucksweise erlernen...
Von Verwaltungshochdeutsch bis Kumpel Anton (oder Herbert Knebel) ist da alles präsent.
Schönen Tag noch
Constructus
[quote="EGO"][quote="Constructus"]Hallo EGO,
korrekt so?[/quote]
Fast. Ich würde nur den Rahmen nehmen - siehe Anhang (in hellgrün, um's besser zu erkennen). Geht recht zügig, ist aber eben eine Schummellösung (das Wort finde ich viel freundlicher als "Pfuschlösung" *g*), weil das Bild dabei ja nicht wirklich verändert wird, nur eckenabrundend abgedeckt.
[/quote]
Hallo EGO,
als alter OO- Kurpfuscher (schon wieder so'n Ding... :shock: ) kannte ich Deine Lösung wohl schon. Nur kann das recht schwierig werden, wenn die Eckenradien zu groß geraten; dann kann es fast unmöglich sein, die Strichstärke groß genug zu machen (ich weiß gerade den Grenzwert nicht...). An sich kann man ja den Eckenradius des rundeckigen Rechtecks an dem kleinen gelben Anfasser oben links durch Verschieben einstellen; wählst Du den Radius zu groß, und ist die Strichstärke erschöpft, werden bei Dir die Ecken des Fotos wieder sichtbar. Natürlich könntest Du dann noch 4 kleine weiße rechtwinklige Dreiecke dorthin setzen... Genug, das ist nicht ganz ernst gemeint... 8)
Letztlich ist es gleich, welchen Weg man wählt, Hauptsache, das Ergebnis stellt zufrieden. Die mit meiner Methode erstellte Figur nennt sich Bezierkurve, ist also eigentlich ein Vektorelement mit dem Hintergrund ("Fläche") des ehemaligen Fotos. Bei eingestellter Punktbearbeitung kann man das veränderte Bild sogar noch verzerren...
Das sind für mich einfach Spielereien, ich hab meist überhaupt keine Lust, dazu Wikiforschung oder sowas zu machen.
In 40 Jahren Ruhrgebiet kann man übrigens viele Schattierungen der deutschen Ausdrucksweise erlernen... :lol: Von Verwaltungshochdeutsch bis Kumpel Anton (oder Herbert Knebel) ist da alles präsent. :wink:
Schönen Tag noch
Constructus