Ich dachte schon da versteckt sich ein Mod hinter einem Nutzer-Nick
.
Denn ich habe keine Signatur. Gerade nachgesehen. Die Funktion existiert gar nicht.
Und was ist an "Suizidanzeiger" ein Problem? Wäre ds auch als "unpassend" bezeichnet worden, wenn es ein Link zu "Eltern" oder "Selbst" (Magazine) gewesen wäre?
Aktuell habe ich keine Konkrete Seite.
Da habe ich damals etwas experimentiert etc..
Ist das also ein Tabuthema? Das ist gerade das Problem.
Eine Webseite welche mit den Hintergründen über Suizide berichtet hätte einen sehr positiven Nutzen für die Gesellschaft.
Mehr Bewusstsein für Suizidgründe wie Hartz4 täten der Gesellschaft gut.
Und auch den Original-Abschiedsbrief von Sebastian Bosse sollte man vollständig veröffentlichen.
Der hatte den an x EMail-Empfänger gesendet, aber seltsamerweise hat ihn keiner von denen veröffentlicht, obwohl die Polizei die Emails nicht "beschlagnahmen" darf, und sie das Recht auf Veröffentlichung hatten.
Als ob sich alle von denen von der Polizei/Justiz haben einschüchtern lassen. Oder diese sogar illegal Zugriff zwecks Entfernung auf deren eMail-Konten nahmen. Zugriff auf Bosses Konto hatte ja für eine Kopie gereicht. Nicht aber illegal Zugriff auf jeden Empfänger zwecks Vertuschung.
Bei der Veröffentlichung ginge es auch nicht um Heroisierung des Amokläufers, sondern darum dass die Gesellschaft die Gedanken und Gefühle erfahren, die dazu führten.
Damit sich etwas ändern kann.
Und auch wenn man auf "Suizidanzeiger.de" einmal selbst einen Abschiedsbrief hinterlassen darf, ist das in keinster Weise "unpassend".
Die Menschen wollen sich eh umbringen, wozu auch jeder ein Recht hat. Auch ohne tödlich verlaufende Krankheit.
Ein Gesunder Deutscher, der keinen Bock mehr zu leben hatte, fuhr in die Schweiz und dort gab man ihm einen Giftcocktail..
Ich dachte schon, es könnte das sein, was man findet, wenn man bundesdienstflagge toilette in der Google Bildersuche sucht.
Wenn also auch jeder andere Link in einer Signatur, der sich nicht direkt auf OO bezieht "unpassend" ist, OK...
Da aber bei mir gar keine Möglichkeit einer Signatureinrichtung besteht, vermute ich dass es nicht ein Link generell, sondern die spezielle Thematik des Domaintitels war, was hier (missverständlich) ein "Problem" war.
Wie viele Links hier wohl in Signaturen existieren, die keinen direkten OO-Bezug haben?
Ich dachte schon da versteckt sich ein Mod hinter einem Nutzer-Nick :lol: .
Denn ich habe keine Signatur. Gerade nachgesehen. Die Funktion existiert gar nicht.
Und was ist an "Suizidanzeiger" ein Problem? Wäre ds auch als "unpassend" bezeichnet worden, wenn es ein Link zu "Eltern" oder "Selbst" (Magazine) gewesen wäre?
Aktuell habe ich keine Konkrete Seite.
Da habe ich damals etwas experimentiert etc..
Ist das also ein Tabuthema? Das ist gerade das Problem.
Eine Webseite welche mit den Hintergründen über Suizide berichtet hätte einen sehr positiven Nutzen für die Gesellschaft.
Mehr Bewusstsein für Suizidgründe wie Hartz4 täten der Gesellschaft gut.
Und auch den Original-Abschiedsbrief von Sebastian Bosse sollte man vollständig veröffentlichen.
Der hatte den an x EMail-Empfänger gesendet, aber seltsamerweise hat ihn keiner von denen veröffentlicht, obwohl die Polizei die Emails nicht "beschlagnahmen" darf, und sie das Recht auf Veröffentlichung hatten.
Als ob sich alle von denen von der Polizei/Justiz haben einschüchtern lassen. Oder diese sogar illegal Zugriff zwecks Entfernung auf deren eMail-Konten nahmen. Zugriff auf Bosses Konto hatte ja für eine Kopie gereicht. Nicht aber illegal Zugriff auf jeden Empfänger zwecks Vertuschung.
Bei der Veröffentlichung ginge es auch nicht um Heroisierung des Amokläufers, sondern darum dass die Gesellschaft die Gedanken und Gefühle erfahren, die dazu führten.
Damit sich etwas ändern kann.
Und auch wenn man auf "Suizidanzeiger.de" einmal selbst einen Abschiedsbrief hinterlassen darf, ist das in keinster Weise "unpassend".
Die Menschen wollen sich eh umbringen, wozu auch jeder ein Recht hat. Auch ohne tödlich verlaufende Krankheit.
Ein Gesunder Deutscher, der keinen Bock mehr zu leben hatte, fuhr in die Schweiz und dort gab man ihm einen Giftcocktail..
Ich dachte schon, es könnte das sein, was man findet, wenn man bundesdienstflagge toilette in der Google Bildersuche sucht.
Wenn also auch jeder andere Link in einer Signatur, der sich nicht direkt auf OO bezieht "unpassend" ist, OK...
Da aber bei mir gar keine Möglichkeit einer Signatureinrichtung besteht, vermute ich dass es nicht ein Link generell, sondern die spezielle Thematik des Domaintitels war, was hier (missverständlich) ein "Problem" war.
Wie viele Links hier wohl in Signaturen existieren, die keinen direkten OO-Bezug haben?