Hi, ich bin mir zwar nicht sicher ob das auch hier reingehört, aber ihr könntet mir etwas helfen
http://www.sili.ch/ooo
Bitte testet auf:
- Valides XHTML und CSS
- Browserkompatibilität
- Rechtschreibung
- Tote Links
- Verständlichkeit, Aufbau
- Allgemeine Fehler (z.B. in den Texten)
- Verbesserungsvorschläge?
Und weiss jemand wie ich diesen Abstand zwischen Bild und Text auf der Startseite im IE wegbringe?
Danke
Förderung von OpenOffice.org
Moderator: Moderatoren
Re: Förderung von OpenOffice.org
Dein derzeitiger HTML Code lautet:777 hat geschrieben:Und weiss jemand wie ich diesen Abstand zwischen Bild und Text auf der Startseite im IE wegbringe?
Code: Alles auswählen
<p><strong>»</strong> <a href="openoffice.org">erfahren Sie mehr über OpenOffice.org</a></p>
<p class="screenshot"><img src="openoffice.org/writer.png" alt="OpenOffice.org Writer Screenshot" width="778" height="490" /><br />OpenOffice.org Writer in Aktion</p>
Code: Alles auswählen
<p><strong>»</strong> <a href="openoffice.org">erfahren Sie mehr über OpenOffice.org</a><br>
<img src="openoffice.org/writer.png" alt="OpenOffice.org Writer Screenshot" width="778" height="490" /><br />OpenOffice.org Writer in Aktion</p>
Und weitere Kritik zur Webseite wäre sehr erwünscht
Na OK.
Dann würde ich alles was sich um Lizenzen geht nochmals etwas durchsehen und insbesondere klar unterscheiden das OpenSource nichts mit kostenlos zu tun hat.
Klar kann OpenSource kostenlos sein, nur das ist kein (wesentliches) Kennzeichen von OpenSource.
Der Unterschied zwischen GPL und LGPL scheint mir nicht so gut klargestellt.
Und vor allem, Wie kommst Du denn auf das hier:
"OpenOffice.org hat Microsoft Office spätestens ab der Version 2.0 ein-, wenn nicht sogar überholt. "
Also, bei aller Sympatie für OOo meinerseits ist das doch Wunschdenken.
Ansonsten schöne Seite die sicherlich viel Arbeit beim Zusammenstellen gemacht hat.
Gruß
Stephan
Hi. Was würdest du denn bei den Lizenzen noch ändern? Das mit dem Unterschied zwischen GPL und LGPL werde ich mir nochmals ansehen.
Die Texte sollen eigentlich auch für Personen mit weniger Ahnung von Software und dem Computer allgemein verständlich sein. Deshalb sind sie eher oberflächlich verfasst. Das ist auch der Grund, weshalb ich Open Source mit kostenlos gleichstelle. Aber ich denke, dass das eines der wesentlichen Kennzeichen freier Software ist. Oder was meinst du?
Sicher bietet OOo nicht dieselben Funktionen wie Office, aber in vieler Hinsicht, kann man dasselbe Resultat mit anderen Mitteln erzielen. Und viele Sachen sind in OOo viel besser, wie ich finde. Ich musste vor einigen Tagen im Word eine Formatvorlage bearbeiten und hatte überaus Mühe damit. Sicherlich macht die Umgewöhnung einiges aus, aber die Bedienung etc. fand ich überhaupt nicht intuitiv und einfach. Es gibt noch einige weitere "Sachen", welche mich schliesslich zu dieser Aussage geführt haben. Was findest du denn, bietet OpenOffice.org nicht, was Office kann? (Klar, Outlook etc.)
Hm, irgendwie habe ich das Gefühl, dass das was ich gerade geschrieben habe, sehr arrogant klingt. Das soll eigentlich nicht so sein, ich bin sehr dankbar für jegliches Feedback.
Die Texte sollen eigentlich auch für Personen mit weniger Ahnung von Software und dem Computer allgemein verständlich sein. Deshalb sind sie eher oberflächlich verfasst. Das ist auch der Grund, weshalb ich Open Source mit kostenlos gleichstelle. Aber ich denke, dass das eines der wesentlichen Kennzeichen freier Software ist. Oder was meinst du?
Sicher bietet OOo nicht dieselben Funktionen wie Office, aber in vieler Hinsicht, kann man dasselbe Resultat mit anderen Mitteln erzielen. Und viele Sachen sind in OOo viel besser, wie ich finde. Ich musste vor einigen Tagen im Word eine Formatvorlage bearbeiten und hatte überaus Mühe damit. Sicherlich macht die Umgewöhnung einiges aus, aber die Bedienung etc. fand ich überhaupt nicht intuitiv und einfach. Es gibt noch einige weitere "Sachen", welche mich schliesslich zu dieser Aussage geführt haben. Was findest du denn, bietet OpenOffice.org nicht, was Office kann? (Klar, Outlook etc.)
Hm, irgendwie habe ich das Gefühl, dass das was ich gerade geschrieben habe, sehr arrogant klingt. Das soll eigentlich nicht so sein, ich bin sehr dankbar für jegliches Feedback.
Nein, kostenlos ist kein wesentliches Merkmal, und wenn wir über OOo dann reden wir über LGPL und da dann im Konkreten ganz sicher nicht.Aber ich denke, dass das eines der wesentlichen Kennzeichen freier Software ist. Oder was meinst du?
GPL und LGPL:
Obwohl das auch verkürzt ist ist der kennzeichnende Unterschied das es die LGPL erlaubt auch nicht unter LGPL stehende Bibliotheken gegen LGPL-lizensierte Bibliotheken zu linken - Sorry, das ist zugegeben Technisch nur kann ich es anders nicht formulieren.
Beispielsweise:Was findest du denn, bietet OpenOffice.org nicht, was Office kann?
*kein vergleichbares Äquivalent zu Access
*Calc ist in einigen Punkten noch nicht zu Excel aufgerückt
*bisher keine wirklich gute "Distribution" von OOo erhältlich (ich weiß was es so alles gibt, ich komme damit auch vollkommen zurecht nur viele User würden ein Paket begrüßen was eine Komplettinstallation bietet, also OOo+JRE+Wörterbücher+Vorlagen+AddIns+Themes+...) und offen gesagt, da ich weiß was alles möglich wäre ist SO unter diesem Gesichtspunkt auch nicht der "Knüller"
Lies mal den Artikel in der C't dieser Woche, den würde ich inhaltlich unterschreiben wollen.
keine Sorge tut es nicht, es ist Deine Meinung und das ist OKsehr arrogant klingt
Gruß
Stephan
Hi Stephan
* OOo Base?
* Alle Funktionen von Excel und Calc kenne ich natürlich nicht, jedoch habe ich mit beiden Programmen eingehend gearbeitet und bei Calc nichts vermisst.
* Da gebe ich dir recht, aber von den Fähigkeiten her, sind die beiden Programmen sicherlich vergleichbar
Ich werde den betreffenden Satz aber trotzdem umformulieren
OK, das werde ich mir nochmals anschauen, auch wenn ich das wirklich zu technisch finde um weniger erfahreneren PC Benutzer zu erklärenStephan hat geschrieben:Nein, kostenlos ist kein wesentliches Merkmal, und wenn wir über OOo dann reden wir über LGPL und da dann im Konkreten ganz sicher nicht.Aber ich denke, dass das eines der wesentlichen Kennzeichen freier Software ist. Oder was meinst du?
GPL und LGPL:
Obwohl das auch verkürzt ist ist der kennzeichnende Unterschied das es die LGPL erlaubt auch nicht unter LGPL stehende Bibliotheken gegen LGPL-lizensierte Bibliotheken zu linken - Sorry, das ist zugegeben Technisch nur kann ich es anders nicht formulieren.
Stephan hat geschrieben: Beispielsweise:
*kein vergleichbares Äquivalent zu Access
*Calc ist in einigen Punkten noch nicht zu Excel aufgerückt
*bisher keine wirklich gute "Distribution" von OOo erhältlich (ich weiß was es so alles gibt, ich komme damit auch vollkommen zurecht nur viele User würden ein Paket begrüßen was eine Komplettinstallation bietet, also OOo+JRE+Wörterbücher+Vorlagen+AddIns+Themes+...) und offen gesagt, da ich weiß was alles möglich wäre ist SO unter diesem Gesichtspunkt auch nicht der "Knüller"
* OOo Base?
* Alle Funktionen von Excel und Calc kenne ich natürlich nicht, jedoch habe ich mit beiden Programmen eingehend gearbeitet und bei Calc nichts vermisst.
* Da gebe ich dir recht, aber von den Fähigkeiten her, sind die beiden Programmen sicherlich vergleichbar
Ich werde den betreffenden Satz aber trotzdem umformulieren