OO Writer zum Entpacken

[jens_bergmann]

Hi,
in meinem Uni Projekt integriere ich den OO Writer in eine Java Applikation über NOA. Ich würde den OO Writer gerne in mein Installationspaket aufnehmen. Gibt es den Writer(oder auch das ganze Paket) auch zum Entpacken, damit ich diesen in mein Installationspaket integrieren kann?

Danke für die Hilfe!!

[lorbass]

Gibt es den Writer(oder auch das ganze Paket) auch zum Entpacken, damit ich diesen in mein Installationspaket integrieren kann?

OOo ist ein integriertes Paket, das komplett installiert wird. Das Installationshandbuch enthält eigentlich genug Hinweise, die dir die Einbettung der OOo-Installation in dein Installationsskript ermöglicht.

Für Nachfragen wäre es im Übrigen gut zu wissen, unter welchem Betriebssystem die Installation erfolgen soll.

Gruß
lorbass

[jens_bergmann]

Und jetzt erweiter ich mal dein Wissen. Schon mal was von OO Portable gehört. Wahrscheinlich nicht

[Feuerdrache]

Und jetzt erweiter ich mal dein Wissen. Schon mal was von OO Portable gehört. Wahrscheinlich nicht

Und was bitte hat dies mit Deinem Eröffnungsbeitrag zu tun?

Ich sehe da nichts, was einem antwortenden Forum-Teilnehmer einen Hinweis auf eine portable OOo-Version gibt bzw. einen Zusammenhang Deiner Problemstellung mit einer solchen Version.

lorbass hat Dir vernünftig und Bezug nehmend auf Dein Eröffnungspost geantwortet und eine solche Antwort nicht verdient!

Spare Dir also Dein und werde zukünftig vielleicht etwas präziser, was Deine Problemstellung betrifft. Und vielleicht auch etwas höflicher mit Deinen Antworten gegenüber denen, die sich Deiner Problemstellung annehmen!

Gruß
Feuerdrache

[Constructus]

Hallo Feuerdrache,

+1 ...

Ich hab jetzt kein Interesse, nach den Threads hier zu suchen, die sich bereits mit dem Thema "OO modular oder nicht" beschäftigt haben. Sogar für das OO Portabel ist das wohl schon behandelt worden; herauskommen konnte bislang nur, daß OO eben nicht modular aufgebaut ist und man eben deshalb nicht Einzelprogramme daraus extrahieren kann. Zwar scheint sowas für die Zukunft von LO mal angedacht worden zu sein, aber den Stand dazu kenne ich nicht.

Versucht man z. B den Writer aus OO herauszulösen, geht der Zusammenhang verloren, und weder Writer noch der Rest OO funktionieren noch. Aber: ich lasse mich gern vom Gegenteil überzeugen, aber dann nur mit detaillierter Wegbeschreibung.

Nette Grüße

Constructus

[Feuerdrache]

Hallo Constructus,

danke für das +1 ...

Bereits mit dem zweiten Beitrag nach der Registrierung so einen Ton anzuschlagen, das bringt mich echt auf die Palme. Da beziehe ich dann auch gerne mal höflich aber bestimmt Stellung zu solchen Beiträgen bzw. deren Verfassern.

Zwar scheint sowas für die Zukunft von LO mal angedacht worden zu sein, aber den Stand dazu kenne ich nicht.

Ich denke, dass es hier beim "An-Denken" bleibt. Will LO auf der Codebasis von StarOffice (OpenOffice.org) weiter aufsetzen, dann scheint es mir nahezu unmöglich von einem damals bewusst von Star Division entwickelten kombinatorischen System auf ein modulares umzuschwenken.

Zumal: die klassische alleinige Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Bildbearbeitung usw. will die breite Masse der Anwender doch eigentlich garnicht mehr. Dieses Phänomen ist meines Erachtens Betriebssystemunabhängig, unabhängig davon, ob der betreffende Anwender eher freie Software oder eher nicht-freie Software bevorzugt.
Die "Eierlegende Wollmilchsau" wird gewünscht.

Nette Grüße zurück

Feuerdrache

[Constructus]

Hallo Feuerdrache,

Bereits mit dem zweiten Beitrag nach der Registrierung so einen Ton anzuschlagen, das bringt mich echt auf die Palme. Da beziehe ich dann auch gerne mal höflich aber bestimmt Stellung zu solchen Beiträgen bzw. deren Verfassern.

Naja, auf neudeutsch: nobody is perfect... wenn mir nach so einer Antwort ist, versuch' ich zumindest eine Umschreibung oder erläutere, weshalb ich auf OOPortable verweise. Zumindest bei lorbass steht eine Zahl größer 10^3 als erstellte Beiträge; so einem "alten Hasen" mit so einem Hinweis zu kommen, ist mehr als unüberlegt...

Zwar scheint sowas für die Zukunft von LO mal angedacht worden zu sein, aber den Stand dazu kenne ich nicht.

Ich denke, dass es hier beim "An-Denken" bleibt. Will LO auf der Codebasis von StarOffice (OpenOffice.org) weiter aufsetzen, dann scheint es mir nahezu unmöglich von einem damals bewusst von Star Division entwickelten kombinatorischen System auf ein modulares umzuschwenken.

Zumal: die klassische alleinige Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Bildbearbeitung usw. will die breite Masse der Anwender doch eigentlich garnicht mehr. ...
Die "Eierlegende Wollmilchsau" wird gewünscht.

Nun, man könnte ja das Paket insoweit aufschnüren, daß man das Grundgerüst beibehält bei jedem Modul, dann aber die nicht gewünschten Unterprogramme blockiert; Ballastteile, die spezifisch nur für das stillgelegte Modul gelten (Formatvorlagen für Writer beispielsweise), könnten dann auch entfernt werden. Aber: dann hätte ich, bei Installation aller Module, das Grundgerüst mehrfach auf dem Rechner. Die Vorteile der Modularität bei heutigen Festplatten- und Arbeitsspeichergrößen erschließen sich mir nicht.

Für spezielle Fälle wäre als 2. Idee ein Modul- Blockadeschalter mit Paßwort vielleicht eine Lösung...? Dann brauchte an der Grundlage kaum etwas geändert werden, Nutzer könnten dann z.B. vom Start von Calc oder Base oder ... abgehalten werden. Nur spare ich dabei keinen Speicherplatz.

Sonst bliebe ja noch, zumindest für die Linuxer, auf die K- Programmreihe zu verweisen, die ja modular aufgebaut ist.

Nette Grüße

Constructus

[Constructus]

Hallo,

für die Meldung will ich nicht gleich einen Thread aufmachen: http://www.pro-linux.de/news/1/17083/ca ... ieren.html

Immerhin möglich wäre, ein Objekt der Reihe alternativ zu einem zerstückelten OO zu nutzen. Wenn ich das richtig verstehe, gibt's die Elemente im Moment nur für Linux.
Nette Grüße

Constructus