Wenn es ihn nicht gegeben hätte (ich bin ja über die Suche darüber gestolpert), hätte ich einen neuen begonnen. Aber um eine alte Forum Regeln aufzugreifen: Man muß nicht gleiche oder ähnliche Fragen auf Zig Threads verteilen. Das hilft wenig.
Das Hilft sehr viel, denn es sichert das sich die Informationen für DRitte später leicher erschließen, weil der Inhalt der Gesamtdiskussion noch zum Ausgangspost des Threads passt.
Vorallem, wenn andere eben sowas suchen (entweder das eine oder andere) sind sie eher Zufriedener, als wenn sie 10 Threads durchlesen müssen.
Das genaue Gegenteil ist der Fall. Niemand liest ganze Threads zum Spass und deswegen wird jeder nur Threads durchlesen, die hinsichtlich ERöffnungspost und Überschjrift erkennen lassen das sie gesuchte Informationen enthalten können. Und weil genau das so ist ist es falsch im Thread das Thema zu wechseln weil entsprechende Informationen am Ende des Threads dann garnicht gefundedn werden, weil sich niemand bis zum Ende durchliest, wenn der Anfang ein ganz anderes Thema hat welchjes nicts mit der gesuchten Information zu tun hat.
Seltsam, das man DIESE Frage von jemand ließt, der wohl MOD ist. Schließlich möchte ich mal die Leser sehen, wenn sie zum 100 mal die gleiche Frage in genausovielen Threads lesen müssen. Da kommt unter garantie die Anmerkung "Das hatte wir schon dutzende male besprochen"
Darum (=Wiederholungen) geht es doch gar nicht sondern darum das es falsch ist innerhalb eines Threads das Thema zu wechseln.
Wie auch immer, und egal was Du persönlich davon hälst,
ich möchte Dich als Moderator des Forums hier darauf hinweisen das es ausdrücklich NICHT erwünscht ist alte Threads mit neuen, inhaltlich anders gelagerten, Nachfragen zu verlängern, sondern immer ein neuer Thread eröffnet werden sollte.
Bei dieser Ausage bin ich mir bewußt das es Ausnahmen gibt, wo das Eröffnen eines neuen Threads nicht das Optimale ist, in Summe aller Fälle sind diese Ausnahmen aber sehr selten, so das, wenn man im Zweifel ist was man tun soll, das Eröffnen eines neuen Threads immer die Option der Wahl ist.
In jedem Fall werde ich, als Moderator, das Eröffnen eines neuen Threads NIEMALS beanstanden.
Wobei ich mal behaupte; die Antwort darauf kann man (dank der Struktur von Ooo) in beiden Bereichen anwenden.
Nein, natürlich nicht denn Calc kennt keine Kapitel, was aber GRundvorausetzung wäre damit eine Gleichbehandlung mit Writer bezüglich der FRage:
Ich möchte aber den dazugehörigen Seiten oben (oder auch unten, was sicher bei der Vorgehensweise keine Rolle spielen dürfte) Anmerken, welches Kapitel es ist.
überhaupt denkbar wäre, denn ich kann nicht in Dokumenten Anmerkungen zu Kapiteln machen wennn diese Dokumente keine Kapitel beinhalten und Calc-Dokumente beinhalten keine Kapitel.
Gruß
Stephan
[quote]Wenn es ihn nicht gegeben hätte (ich bin ja über die Suche darüber gestolpert), hätte ich einen neuen begonnen. Aber um eine alte Forum Regeln aufzugreifen: Man muß nicht gleiche oder ähnliche Fragen auf Zig Threads verteilen. Das hilft wenig.[/quote]
Das Hilft sehr viel, denn es sichert das sich die Informationen für DRitte später leicher erschließen, weil der Inhalt der Gesamtdiskussion noch zum Ausgangspost des Threads passt.
[quote]Vorallem, wenn andere eben sowas suchen (entweder das eine oder andere) sind sie eher Zufriedener, als wenn sie 10 Threads durchlesen müssen.[/quote]
Das genaue Gegenteil ist der Fall. Niemand liest ganze Threads zum Spass und deswegen wird jeder nur Threads durchlesen, die hinsichtlich ERöffnungspost und Überschjrift erkennen lassen das sie gesuchte Informationen enthalten können. Und weil genau das so ist ist es falsch im Thread das Thema zu wechseln weil entsprechende Informationen am Ende des Threads dann garnicht gefundedn werden, weil sich niemand bis zum Ende durchliest, wenn der Anfang ein ganz anderes Thema hat welchjes nicts mit der gesuchten Information zu tun hat.
[quote]Seltsam, das man DIESE Frage von jemand ließt, der wohl MOD ist. Schließlich möchte ich mal die Leser sehen, wenn sie zum 100 mal die gleiche Frage in genausovielen Threads lesen müssen. Da kommt unter garantie die Anmerkung "Das hatte wir schon dutzende male besprochen"[/quote]
Darum (=Wiederholungen) geht es doch gar nicht sondern darum das es falsch ist innerhalb eines Threads das Thema zu wechseln.
Wie auch immer, und egal was Du persönlich davon hälst, [b]ich möchte Dich als Moderator des Forums hier darauf hinweisen das es ausdrücklich NICHT erwünscht ist alte Threads mit neuen, inhaltlich anders gelagerten, Nachfragen zu verlängern, sondern immer ein neuer Thread eröffnet werden sollte.[/b]
Bei dieser Ausage bin ich mir bewußt das es Ausnahmen gibt, wo das Eröffnen eines neuen Threads nicht das Optimale ist, in Summe aller Fälle sind diese Ausnahmen aber sehr selten, so das, wenn man im Zweifel ist was man tun soll, das Eröffnen eines neuen Threads immer die Option der Wahl ist.
In jedem Fall werde ich, als Moderator, das Eröffnen eines neuen Threads NIEMALS beanstanden.
[quote]Wobei ich mal behaupte; die Antwort darauf kann man (dank der Struktur von Ooo) in beiden Bereichen anwenden.[/quote]
Nein, natürlich nicht denn Calc kennt keine Kapitel, was aber GRundvorausetzung wäre damit eine Gleichbehandlung mit Writer bezüglich der FRage:
[quote]Ich möchte aber den dazugehörigen Seiten oben (oder auch unten, was sicher bei der Vorgehensweise keine Rolle spielen dürfte) Anmerken, welches Kapitel es ist.[/quote]
überhaupt denkbar wäre, denn ich kann nicht in Dokumenten Anmerkungen zu Kapiteln machen wennn diese Dokumente keine Kapitel beinhalten und Calc-Dokumente beinhalten keine Kapitel.
Gruß
Stephan