von EGO » So, 23.10.2011 00:31
Nun habe ich mir das Thema nochmal zu Gemüte geführt.
Den Einwand mit dem Dezimaltabulator kann ich zur Hälfte nachvollziehen. Daß es nicht immer Dezimalzahlen sind, ist klar. Aber nachdem OOo von sich auch die Wahl des auszurichtenden Zeichens freistellt, wirkt die Bezeichnung auf mich eher als "Relikt", das den ursprünglichen Gebrauch beschreibt, ohne zwangsläufig auf ihn zu beschränken. Aber ok, es ist vor diesem Hintergrund nicht ganz sauber, gebe ich zu. Nichts desto trotz finde ich es interessant, daß bei Dir nicht zu funktionieren scheint, was bei mir problemlos geht, nämlich die Ausrichtung nach dem "=". Sollte das an der Version (3.2.0 gegen 3.2.1) liegen?
Was ich auch nicht verstehe, ist, warum es einen Unterschied macht, ob ich den Tab hart formatiere und dann in die Vorlage übernehme, oder ob ich den Tab direkt über die Vorlage eintrage. Durch die Übernahme in die Vorlage, wird die harte Formatierung doch "eingeweicht", oder nicht?
Grübelnd grüßt EGO..
Nun habe ich mir das Thema nochmal zu Gemüte geführt.
Den Einwand mit dem Dezimaltabulator kann ich zur Hälfte nachvollziehen. Daß es nicht immer Dezimalzahlen sind, ist klar. Aber nachdem OOo von sich auch die Wahl des auszurichtenden Zeichens freistellt, wirkt die Bezeichnung auf mich eher als "Relikt", das den ursprünglichen Gebrauch beschreibt, ohne zwangsläufig auf ihn zu beschränken. Aber ok, es ist vor diesem Hintergrund nicht ganz sauber, gebe ich zu. Nichts desto trotz finde ich es interessant, daß bei Dir nicht zu funktionieren scheint, was bei mir problemlos geht, nämlich die Ausrichtung nach dem "=". Sollte das an der Version (3.2.0 gegen 3.2.1) liegen?
Was ich auch nicht verstehe, ist, warum es einen Unterschied macht, ob ich den Tab hart formatiere und dann in die Vorlage übernehme, oder ob ich den Tab direkt über die Vorlage eintrage. Durch die Übernahme in die Vorlage, wird die harte Formatierung doch "eingeweicht", oder nicht?
Grübelnd grüßt EGO..