Das wäre ja dann wohl ein eindeutiger Programmfehler.
ja sicher
Und warum war und ist mein Ausdruck dann aber tadellos?
Na weil sich ein Programmfehler nicht
zwingend dadurch definiert das alles bzgl. einer bestimmten Funktionalität nicht funktioniert (wobei hier die Frage ist wie sich "alles" definieren würde) sondern ein Programmfehler liegt vor wenn irgendetwas nicht funktioniert.
Würde der Eintrag der Darstellung entsprechen, dann wäre der Ausdruck eben nicht tadellos.
Nicht zwingend, weil Du ja nicht weißt (ich auch nicht) wie das Drucken implemetiert ist.
Bitte berücksichtige dabei das nicht einmal bekannt ist (zumindest mir nicht) wie Darstellung in Normalansicht, Druckansicht und Druckausgabe ansich im Programm konkret implementiert sind, es kann sein das Teile der Routinen auf gleichen Code zurückgreifen aber es muß nicht sein und deshalb kann niemand wissen welche 'Wechselwirkungen' evtl. auftreten. (Da OOo OpenSource ist könnte man das natürlich in Errfahrung bringen wenn man in den Quellcode schaut, dazu fehlen mir jedoch Kenntnisse bzw. auch die Zeit.)
Trotz des gerade Gesagten ist die WAhrscheinlichkeit hoch das Du Recht hast, nur ist das eben nicht garantiert und wenn ich dann allgemein über die Dinge rede bemühe ich mich nur alle Möglichkeiten zu berücksichtigen, dennn wie die praktische WAhrheit ist weiß ich nur abschließend wenn ich in denn Quellcode sehe.
Export!?
Export ist es ja nur dann, wenn in einem Fremdformat z.B. a-la *.xls gespeichert wird.
Naja, Export liegt gewissermaßen immer dann vor wenn RAM-Inhalte in eine Datei geschrieben werden, schon deshalb weil niemand von uns (beiden) die Übersetzung einer geöffneten Datei im RAM konkret kennt. Etwas frei beschrieben, aber vielleicht deshalb verständlich:
Wenn man mir die Frage stellt "how old are you?", dann tue ich zum Beantworten ungefähr Folgendes:
(a)ich nehme die Frage akustisch war (=Import und Verarbeitung)
(b)ich übersetze die Frage ins Deutsche (=Import)
(c)ich überlege mir die deutsche Antwort (=Verarbeitung)
(d)ich übersetze die deutsche Antwort ins Englische (=Export)
(e)ich spreche die Antwort aus (=Export)
wenn man dieselbe Frage einem englischen Muttersprachler stellt tut der Folgendes:
(a) er nimmt die Frage akustisch war (=Import und Verarbeitung)
(b) er überlegt sich die Antwort (=Verarbeitung)
(c) er spricht die Antwort aus (=Export)
Dem Frager wird dabei nicht auffallen das 2 verschiedene Personen ganz unterschiedliche Bearbeitungsschritte vollzogen haben um zum selben Ergebnis zu kommen nämlich der Antwort auf die gestellte Frage.
Der Punkt, auf Programme bezogen, ist das diese Dateien (auch im 'Eigen'format) nicht direkt bearbeiten können, sondern die Dateien in den RAM geladen und dazu übersetzt/konvertiert werden müssen, denn Du kannst, egal wie du die Dateistruktur auch begreifen möchtest (z.B. auf XML- oder binärer Ebene), die Datei nicht 1:1 in den Speicher laden und das bei Offfice-Dateien z.B. noch 'weniger' als wie z.b. bei bmp weil eben bei Office-Dateien nicht der fertige Inhalt sondern nur ein 'Bauplan' des Inhalts gespeichert ist.
Der Begriff "Fremdformat" ist im Übrigen nicht ganz richtig denn OOo kennt kein "Eigenformat", genau das ods/ODT niemandes "Eigenformat" ist ist ja Kern dessen das es ein unabhängiges Format ist.
ods (bzw. ODF) ist lediglich das Default-Speicherformat von OOo.
(
Entschuldigung, man muß das auch nicht immer so 'strikt' diskutieren,
aber doch bitte dann wenn wir über Hintergründe reden. Ich habe mich hier auch gemüht das worum es mir geht anschaulich zu beschreiben, weiterdiskutieren darüber tue ich gerne, aber streiten werde ich darüber nicht.)
Nicht gegebenfalls, sondern tatsächlich.
Sorry, nur das stimmt, meiner Meinung nach, nicht weil sich nämlich Fehler durch Überlagerung auch aufheben können und das wollte ich verbal berücksichtigen wenn ich doch hier theoretisch argumentierte (mangels Vorliegen eines konkreten Beispiels).
Beispiel:
Es wäre 1pt zu speichern und darzustellen.
Wenn das Programm jetzt 2 Fehler macht, nämlich:
-es speichert immer fehlerhaft den tatsächlichen Wert minus 0,5pt
-es stellt immer fehlerhaft den doppelten Wert des in der Datei vorgegebenen Wertes dar
dann ist beim Wert von 1pt scheinbar alles richtig, deshalb mein "ggf."
Aber nun gut, die Datei wovon ich gestern sprach, ist angehängt.
Danke dafür. Dort kann ich sehen, das im Sinne des Besprochem, der Inhalt der Datei in Ordnung ist, also dort stehe die korrekten Linienbreiten (mit geringfügigen Rundungsfehlern)
Du solltest dir aber schon zumindest eine portable machen, da Du sonst demnächst nicht mehr mitreden und mithelfen kannst, da die technische Trennung zwischen OOo und LO sich weiterentwickeln wird. Und wenn Du als Moderator in Zukunft noch ein Wörtchen mitreden möchtest, dann bleibt dir der Schritt dir LO zu "installieren" nicht erspart. Oder Du ziehst die Konsequenzen und stellst deinerseits die Hilfestellung bezüglich LO ein.
Meine Antwort war nicht böse gemeint und wohl auch nicht so zu verstehen, ich war schlicht wirklich nur zu faul mir LO für diese eine Frage zu installieren.
Es ist aber, und so wird es auch bleiben, allein meine Sache was ich diesbezüglich zukünftig tue, dazu brauche ich keine Belehrungen zwischen den Zeilen.
Und ich brauche dererlei umso weniger als ich mich schon zu Zeiten für Gleichbehandlung aller entsprechenden Programme bekannt habe, als es für manch heutige prominente LO-Vertreter noch Ausdruck richtiger Weltsicht war gegen go-oo zu bashen.
Alle diese Dinge, sowohl mein Verhalten als auch das anderer, sind hierbei glücklicherweise auch öffentlich nachvollziehbar, den relevante Diskussionen/Aussagen fanden (fast) alle auf öffentlichen Mailinglisten o.Ä. öffentlichen Plattformen statt und sind somit 'in den Weiten des Internet' für alle Zukunft 'archviert'.
Dieses Forum hier war und ist auch jetzt eine Hilfeplattform für OOo UND viele andere 'abgeleitete' Programme und sowenig wie ich in der Vergangenheit Bestrebungen unternommen oder unterstützt habe diese Vielfalt zu unterdrücken, und dieses Forum einseitig auf ein Programm zu reduzieren oder auszurichten, werde ich das auch in Zukunft nicht tun.
Gruß
Stephan