Eh .... Ja ... Vielen Dank fuer die Belehrung.
Ja, danke, DAS ist genau die Art Antwort die ich erwartet hatte.
allerdings sollte eine etwaige Verfehlung mit Augenmass betrachtet werden
WIE bitte mach ich das im Konkreten?
Praktisch JEDER der crosspostig betreibt antwortet mir entweder das er nicht wußte einen Fehler zu machen oder den Fehler nur aus Zeitnot und besondere Dringlichkeit gemacht habe.
Und was soll ich tun? Mir in jedem Einzelfall die Ausreden anhören und immer wieder einseitige Toleranz zeigen, ohne Hoffnung das sich etwas bessert?
Wir sind hier bereits sehr tolerant, denn mitnichten ist crossposting hier schroff verboten noch wird mit harten Maßnahmen geahndet, nur alles was ich dafür 'zurückbekomme' sind provokante Antworten oder Rumrederei.
Vielleicht auch meine eigene Schuld denn in anderen Foren setzen Admistratoren gerne einfach das durch was sie als Regeln gesetzt haben und löschen unliebige crossspostings auch ggf. kommentarlos und ohne Chance für den Nutzer.
Wodurch koennen Wiederherstellungsinformationen meinerseits fehlerhaft sein?
dadurch das das Programm OOo irgendwie einem Fehler macht, genauer kann ich das nicht sagen.
Habe ich das jetzt richtig verstanden, dass Oo die Datei mit null kb ueberschrieben hat, weil die Wiederherstellungsdatei fehlerhaft war????
Ja. es geht aber nicht um eine Datei als Solche sondern um Autowiederherstellungsinformationen, welche natürlich letztlich in einer Datei stehen (ich weiß konkret nicht Welche, müßte ich nachsehen, vielleicht weiß das jemand Anderes direkt).
Warum dann aber null kb und nicht zumindest "fehlerhaft"?
Weil ich 'fehlerhafte Autowiederherstellungsinformationen' synonym für fehlerhaften Autowiederherstellungsprozess gebraucht habe, da ich im Detail und Einzelfall nicht sagen kann woran es gelegen hat.
Ich weiß nur das es in seltenen Fällen vorkommen kann das das Zulassen der Autowiederherstellung (im Falle das die Nachfrage kommt) dazu führen kann das noch vorhandene fehlerhafte Daten vollens zerstört werden. Da mit durchgeführter Autowiederherstellung aber, in jedem Fall, egal ob diese erfolgreich verläuft oder nicht, die dafür nötigen Autowiederherstellungsinformationen im Anschluss gelöscht werden wäre es in speziellen Einzelfällen ratsam die Autowiederherstellungsinformationen zu kopieren ehe man der Autowiederherstellung zustimmt.
Das sind aber Extremfälle bzw. dieserart Vorgehen ist einem Normalnutzer nicht zuzumuten.
Gruß
Stephan
Gruß
Stephan
[quote]Eh .... Ja ... Vielen Dank fuer die Belehrung.[/quote]
Ja, danke, DAS ist genau die Art Antwort die ich erwartet hatte.
[quote]allerdings sollte eine etwaige Verfehlung mit Augenmass betrachtet werden[/quote]
WIE bitte mach ich das im Konkreten?
Praktisch JEDER der crosspostig betreibt antwortet mir entweder das er nicht wußte einen Fehler zu machen oder den Fehler nur aus Zeitnot und besondere Dringlichkeit gemacht habe.
Und was soll ich tun? Mir in jedem Einzelfall die Ausreden anhören und immer wieder einseitige Toleranz zeigen, ohne Hoffnung das sich etwas bessert?
Wir sind hier bereits sehr tolerant, denn mitnichten ist crossposting hier schroff verboten noch wird mit harten Maßnahmen geahndet, nur alles was ich dafür 'zurückbekomme' sind provokante Antworten oder Rumrederei.
Vielleicht auch meine eigene Schuld denn in anderen Foren setzen Admistratoren gerne einfach das durch was sie als Regeln gesetzt haben und löschen unliebige crossspostings auch ggf. kommentarlos und ohne Chance für den Nutzer.
[quote]Wodurch koennen Wiederherstellungsinformationen meinerseits fehlerhaft sein?[/quote]
dadurch das das Programm OOo irgendwie einem Fehler macht, genauer kann ich das nicht sagen.
[quote]Habe ich das jetzt richtig verstanden, dass Oo die Datei mit null kb ueberschrieben hat, weil die Wiederherstellungsdatei fehlerhaft war????[/quote]
Ja. es geht aber nicht um eine Datei als Solche sondern um Autowiederherstellungsinformationen, welche natürlich letztlich in einer Datei stehen (ich weiß konkret nicht Welche, müßte ich nachsehen, vielleicht weiß das jemand Anderes direkt).
[quote]Warum dann aber null kb und nicht zumindest "fehlerhaft"?[/quote]
Weil ich 'fehlerhafte Autowiederherstellungsinformationen' synonym für fehlerhaften Autowiederherstellungsprozess gebraucht habe, da ich im Detail und Einzelfall nicht sagen kann woran es gelegen hat.
Ich weiß nur das es in seltenen Fällen vorkommen kann das das Zulassen der Autowiederherstellung (im Falle das die Nachfrage kommt) dazu führen kann das noch vorhandene fehlerhafte Daten vollens zerstört werden. Da mit durchgeführter Autowiederherstellung aber, in jedem Fall, egal ob diese erfolgreich verläuft oder nicht, die dafür nötigen Autowiederherstellungsinformationen im Anschluss gelöscht werden wäre es in speziellen Einzelfällen ratsam die Autowiederherstellungsinformationen zu kopieren ehe man der Autowiederherstellung zustimmt.
Das sind aber Extremfälle bzw. dieserart Vorgehen ist einem Normalnutzer nicht zuzumuten.
Gruß
Stephan
Gruß
Stephan