Hilfe1 0KB .odt Datei nach Crash....

[Martin030]

Hi, benoetige dringend Hilfe! Meine Masterarbeit ist nach einem Crash auf 0kb zusammengeschrumpft. Nach einem Neustart kam die meldung: file is opened by another user: unknown user. Recovery kommt immer als "failed".

Wieso hat die Datei 0kb??? das macht doch keinen Sinn! Nach welchemmPrinzip laeuft denn so eine Recovery/Sicherung? In welchem Pfad werden die Backups gespeichert, falls es welche gibt?

OS: Ubuntu 11

Danke fuer die Hilfe!

[Stephan]

Wieso hat die Datei 0kb???

offensichtlich weil sie defekt bzw. leer ist.

Nach welchemmPrinzip laeuft denn so eine Recovery/Sicherung?

Keine Ahnung was "Prinzip" meint.

In welchem Pfad werden die Backups gespeichert, falls es welche gibt?

In dem Pfad der für "Sicherungskopien" unter Extras-Optionen-OpenOffice.org-Pfade eingestellt ist.



Gruß
Stephan

[pmoegenb]

Crossposting: siehe http://www.libreoffice-forum.de/viewtop ... f=5&t=9867

[Martin030]

Warum ist die Datei auf einmal leer? Das ist doch die Frage ... Ich habe nichts geloescht! Gut, der Rechner ist abgetuerzt und meinetwegen wurde die Datei nicht zwischengespeichert ... Aber da muss doch noch ETWAS sein ... Und warum ist die Datei in Benutzung durch unknown user? Irgendwer oder etwas muss die Datei doch geloescht haben.

Ich versuche die Sythematik zu verstehen, um ggf. Mit einem recoverytool etwas zu retten.

Es gibt anscheinend keine Sicherheiten, da nichts in dem Ordner hinterlegt ist.

Das mit dem crossposting ist richtig ... Ich habe versucht, eine moeglichst grosse Menge anzusprechen.

Viele Gruesse,

Martin

[Stephan]

Warum ist die Datei auf einmal leer?

Weil OOo oder Dein Betriebssystem einen Fehler gemacht hat. Wahrscheinlicher OOo, muß aber nicht

Gut, der Rechner ist abgetuerzt und meinetwegen wurde die Datei nicht zwischengespeichert ... Aber da muss doch noch ETWAS sein ...

Wenn die Datei vorher bereits gespeichert war muß zumindest der Stand existent sein der beim letzten Öffnen der DAtei vorlag, sofern nicht nachher noch zwischengespeichert wurde.

Unabhängig davon sollte, falls es Bearbeitungsänerungen an de Datei gab die noch nicht gespeichert sind, automatisch eine Autowiederherstellung aufgrund gespeicherter Autowiederherstellungsinformationen angeboten worden sein. WAren jedoch die Autowiederherstellungsinformationen ihrerseits fehlerhaft und wurde leichtfertig nicht unter Extras-Optionen das Anfertigen einer Sicherheitskopie aktiviert, könnten im Extremfalls alle Informationen deshalb verlorengegangen sein weil mittels einer leeeren Autowiederherstellungsinformationen die bestehende Datei überschrieben wurde.

Irgendwer oder etwas muss die Datei doch geloescht haben.

ja sicher, nur was hat das mit recovery zu tun? Meines Wissens nichts, denn ich kenne nicht ein recoverytool das irgendwelche Abhängigkeiten davon hätte wie bzw. durch welches konkrete Programm wiederherstellbare Dateien gelöscht wurden, noch kann ich mir einen Zusammenhang auch nur denken.

Das mit dem crossposting ist richtig ... Ich habe versucht, eine moeglichst grosse Menge anzusprechen.

T o l l ... und natürlich wußtest Du nicht das crossposting nicht erwünscht ist (viewtopic.php?f=1&t=53237) und hattest auch nicht die geringste Vermutung das das so sein könnte.
Und natürlich fühlst Du Dich nun ungerecht behandelt wenn ich Dich darauf anspreche ... denn natürlich hälst Du allgemeine Verhaltenregeln im Internet für Etwas völlig Anderes als allgemeine Vehaltensregeln im 'normalen' Leben und fühlst Dich ganz ungerecht behandelt wenn man erwartet das Du Grundregeln des Umgangs im Netz beherrscht auch ohne das Du persönlich darüber informiert wurdest ...



Gruß
Stephan

[EGO]

Was das Crossposting angeht, das wird einfach nicht so gerne gesehen (auch wenn ich persönlich verstehen kann, daß es unter den Nägeln brennt, und wenn's schnell gehen soll und man nicht weiß, wo jemand eine gute Antwort hat...). Denn wenn man sich als "Nicht-Doppelt-Leser" hier die Mühe einer Antwort macht, die dort auch schon einer gegeben hat, ist das ärgerlich.

Zum Thema keine konkrete Lösung aber eine Ideensammlung: Haben Sie denn Ihr System seit dem Absturz schon einmal ordnungsgemäß heruntergefahren und neu gestartet ? Besteht das Problem dann immer noch? Mit welchem Betriebssystem arbeiten Sie eigentlich? Haben Sie probiert, die Datei zu kopieren und mit der Kopie weiterzuarbeiten - geht das? Nachdem eine OO-Datei im Grund ein gepacktes Paket aus verschiedenen Dateien (die den Text, die Formatinfos...) enthalten ist, können Sie sie mal als .zip umbenennen und so entpacken. Kommt da etwas Hilfreiches zum Vorschein?

Bevor Sie allerdings zu lange rumversuchen, könnte es das Schnellste sein, einfach die letzte von Hand erstelle Sicherungskopie zu nehmen und von der aus weiterzuarbeiten.

Viel Glück wünscht EGO..

[Stephan]

Eh .... Ja ... Vielen Dank fuer die Belehrung.

Ja, danke, DAS ist genau die Art Antwort die ich erwartet hatte.

allerdings sollte eine etwaige Verfehlung mit Augenmass betrachtet werden

WIE bitte mach ich das im Konkreten?
Praktisch JEDER der crosspostig betreibt antwortet mir entweder das er nicht wußte einen Fehler zu machen oder den Fehler nur aus Zeitnot und besondere Dringlichkeit gemacht habe.
Und was soll ich tun? Mir in jedem Einzelfall die Ausreden anhören und immer wieder einseitige Toleranz zeigen, ohne Hoffnung das sich etwas bessert?

Wir sind hier bereits sehr tolerant, denn mitnichten ist crossposting hier schroff verboten noch wird mit harten Maßnahmen geahndet, nur alles was ich dafür 'zurückbekomme' sind provokante Antworten oder Rumrederei.

Vielleicht auch meine eigene Schuld denn in anderen Foren setzen Admistratoren gerne einfach das durch was sie als Regeln gesetzt haben und löschen unliebige crossspostings auch ggf. kommentarlos und ohne Chance für den Nutzer.

Wodurch koennen Wiederherstellungsinformationen meinerseits fehlerhaft sein?

dadurch das das Programm OOo irgendwie einem Fehler macht, genauer kann ich das nicht sagen.

Habe ich das jetzt richtig verstanden, dass Oo die Datei mit null kb ueberschrieben hat, weil die Wiederherstellungsdatei fehlerhaft war????

Ja. es geht aber nicht um eine Datei als Solche sondern um Autowiederherstellungsinformationen, welche natürlich letztlich in einer Datei stehen (ich weiß konkret nicht Welche, müßte ich nachsehen, vielleicht weiß das jemand Anderes direkt).

Warum dann aber null kb und nicht zumindest "fehlerhaft"?

Weil ich 'fehlerhafte Autowiederherstellungsinformationen' synonym für fehlerhaften Autowiederherstellungsprozess gebraucht habe, da ich im Detail und Einzelfall nicht sagen kann woran es gelegen hat.
Ich weiß nur das es in seltenen Fällen vorkommen kann das das Zulassen der Autowiederherstellung (im Falle das die Nachfrage kommt) dazu führen kann das noch vorhandene fehlerhafte Daten vollens zerstört werden. Da mit durchgeführter Autowiederherstellung aber, in jedem Fall, egal ob diese erfolgreich verläuft oder nicht, die dafür nötigen Autowiederherstellungsinformationen im Anschluss gelöscht werden wäre es in speziellen Einzelfällen ratsam die Autowiederherstellungsinformationen zu kopieren ehe man der Autowiederherstellung zustimmt.
Das sind aber Extremfälle bzw. dieserart Vorgehen ist einem Normalnutzer nicht zuzumuten.


Gruß
Stephan


Gruß
Stephan

[Stephan]

Es geht doch nur darum, dass der cross-Poster in jedem Forum kurz darauf hinweist

und genau das macht der durchschnittliche crossposrter doch nicht, sondern fühlt sich durch jeden (Moderations-)Hinweis lieber erstmal provoziert ... aber ich wiederhole jetzt nicht meinen vorhergehenden post.


Gruß
Stephan