Unterschiede zwischen OO und OO Portable?

[Stephan]

gibt es eigentlich irgendwelche Unterschiede in den Funktionen bzw. Möglichkeiten zwischen dem fest installierten OO und dem OO Portable?

im Wesentlichen nicht

Wenn das aber so ist: welchen Grund kann es dann noch geben, sich OO fest zu installieren?

*die portable Version verfügt über keine Systemintegration
*die portable Version ist zum vollständigen Funktionieren auf eine installierte Java-Laufzeitumgebung angewiesen
*die portable Version ist nur für Windows und MacOS verfügbar
*die portable Version verfügt ggf. über keine distributionsspezifischen Zusatzfunktionen z.B. den VBA-Support der Novell-OOo-Versionen

(so wie das mit fest installierter Version1.x auch war)

und wie es heute mit den fest installierten Versionen ebenfalls möglich ist - wiederum ist (wie bei 1.x) immer nur eine Version vollständig ins System integrierbar



Gruß
Stephan

[komma4]

Bei fest installierter Version werden Dateizuordnungen im System automatisch angelegt.
Bei portable muss man sich selbst darum kümmern

Dann kann doch aber auch der Typ einer Erweiterung [oxt] dem ExtensionManager zugeordnet werden:

unopkg gui %U

Hier bei Linux - ist die Verknüpfung bei Windows eine andere?

[Stephan]

ist die Verknüpfung bei Windows eine andere?

Nein, nur die Schreibweise ist geringfügig anders:

"C:\Programme\OpenOffice.org 2.3\program\unopkg.exe" gui "%1"


Gruß
Stephan