Aber ich denke, dass das eines der wesentlichen Kennzeichen freier Software ist. Oder was meinst du?
Nein, kostenlos ist kein wesentliches Merkmal, und wenn wir über OOo dann reden wir über LGPL und da dann im Konkreten ganz sicher nicht.
GPL und LGPL:
Obwohl das auch verkürzt ist ist der kennzeichnende Unterschied das es die LGPL erlaubt auch nicht unter LGPL stehende Bibliotheken gegen LGPL-lizensierte Bibliotheken zu linken - Sorry, das ist zugegeben Technisch nur kann ich es anders nicht formulieren.
Was findest du denn, bietet OpenOffice.org nicht, was Office kann?
Beispielsweise:
*kein vergleichbares Äquivalent zu Access
*Calc ist in einigen Punkten noch nicht zu Excel aufgerückt
*bisher keine wirklich gute "Distribution" von OOo erhältlich (ich weiß was es so alles gibt, ich komme damit auch vollkommen zurecht nur viele User würden ein Paket begrüßen was eine Komplettinstallation bietet, also OOo+JRE+Wörterbücher+Vorlagen+AddIns+Themes+...) und offen gesagt, da ich weiß was alles möglich wäre ist SO unter diesem Gesichtspunkt auch nicht der "Knüller"
Lies mal den Artikel in der C't dieser Woche, den würde ich inhaltlich unterschreiben wollen.
sehr arrogant klingt
keine Sorge tut es nicht, es ist Deine Meinung und das ist OK
Gruß
Stephan